Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Histoire des diacritiques (Olivier Deloignon) - Mercredi 19 Janvier 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Histoire des diacritiques |
Date: | Wed, 19 Jan 2005 10:28:25 +0100 |
From: | "Olivier Deloignon" <olivier.deloignon@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, effectivement, le privilège est de 1526 (la gravure du folio 3v° porte cette même date) et Tory affirme avoir commencé la rédaction le "iour des roy 1524" dans le folio 1r°. L'achevé d'imprimer donne la date du "mercredy XXVIIJ. iour du Mois dapruil. Lan Mil Cincq Cens.XXIX". Il existe plusieurs versions de cette première édition (le fac-similé paru chez Slatkine dans les années 70 et celui de la Bibliothèque de l'image en 1998 comportent des différences/corrections). Le Champ fleury est réédité deux fois au XVIe siècle en 1536 et 1549 chez d'autres éditeurs (Tory meurt fin 1533) et avec des caractères romains de meilleur facture. La référence au c cédille se trouve dans les 2 derniers paragraphes du folio 37v°, la fin du développement sur la prononciation du C. "C deuant O en pronunciation & langage Francois, aucunesfois est solide, come en disant Coquin, coquard, coq, coquillard. Aucunesfois est exile, comme en disant Garcon, macon, facon, francois, & aultres semblables. Aulcuns designent [dessinent] & font le C. comme si cestoit le O coupe par la panse de la main droicte sans lentre ouvrir [une sorte de c barré complètement], mais comme ien ay veu en Rome de bien Antique, ie lentreouvre par embas, en luy rendant une queue subtile qui luy donne grace et esperit [le c cédille que nous connaissons]." Les raisons de l'édition et des rééditions du Champ fleury sont à rapprocher de la politique royale pour imposer l'usage de la langue française (édit de Villers-Cotteret...) en même temps que sa fixation par des règles grammaticale. Tory annonce d'ailleurs la publication d'une "Reigles generales de Lorthographe du langaige francoys" qu'il n'a pas eu le temps de publier. Mais Tory est surtout réputé pour être à l'origine de la révolution aldine de 1530 à Paris bien que l'édition de 1529 du Champ fleury soit de piètre qualité typographique. Cordialement, Olivier ----- Original Message ----- From: "Thierry Bouche" <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxx> Sent: Tuesday, January 18, 2005 7:53 PM Subject: Re: [typo] Histoire des diacritiques Le mardi 18 janvier 2005 à 15:19:57, Olivier écrivit : OD> Tory lance un appel à la création de ces signes dans le Champ fleury, OD> Paris, 1529 (fac-similé Paris, 1998), notamment folio 37 v° (ç); ah ! j'ai feuilleté mon exemplaire gallica ce matin parce que je pensais bien que ça venait de là, et niet, nenni, nada ! z'ont dû scanner une version antérieure -- et ce serait d'ailleurs intéressant de tracer la différence sur ce sujet entre les réimpressions successives et la cause de tout ça ! (le privilège du Champfleury, version Gallica, le date du cinquième jour de septembre, l'an de grâce 1526) et une version postérieure (réédition dans un format de poche) « L'art et la science de la vraye proportion des lettres attiques : ou antiques, autrement dictes romaines, selon le corps et visaige humain,... / par maistre Geoffroy Tory,... » de 1549 ; dont le texte semble étonnamment similaire à l'édition précédemment scannée ! (mais le foliotage est plus « moderne »...). http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37251845.htm http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37230330.htm -- Cordialement, Thierry
- Re: [typo] Histoire des diacritiques, (continued)
- Re: [typo] Histoire des diacritiques, Jean-François Roberts (18/01/2005)
- Re: [typo] Histoire des diacritiques, Olivier Deloignon (18/01/2005)
- Re: [typo] Histoire des diacritiques, Thierry Bouche (18/01/2005)
- Re: [typo] Histoire des diacritiques, Olivier Deloignon <=
- Re: Histoire des diacritiques, Patrick Andries (18/01/2005)