RE : [typo] Écriture des heures

["Jean-Michel Pochet " <jean.michel.pochet@xxxxxxxxx>]

Comme non professionnel de la typo, je comprends 05 et le trouve
justifié car c'est une véritable abréviation de l'an 2005 (comptés de 1
à 2005) tandis que le mois 1 n'est pas abrégé lui (comptés de 1 à 12)

-----Message d'origine-----
De : Sébastien GAUTRIN [mailto:sebastien.gautrin@xxxxxxxxx] 
Envoyé : jeudi 27 janvier 2005 16:47
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] Écriture des heures


On Thu, 27 Jan 2005 16:36:56 +0100, Philippe Jallon
<philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Simple question de (mauvais) goût personnel : ça me hérisse le poil 
> d'écrire un zéro que j'estime superfétatoire.
> --
> Philippe Jallon
> 
C'est tout à fait compréhensible, mais pourquoi dans ce cas ne pas
abréger 2005 en 5 tout simplement et non en 05 ? Le 0 ici est tout
autant superflu que dans 01 pour le mois. C'est là le manque de
cohérence que je trouve dans la notation 27/1/05. Une notation cohérente
serait alors plutôt 27/1/5.