Re: [typo] typo de l'abréviation "ca" de circa ?

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

Selon Isabelle Dutailly <isabelle@xxxxxxxxxxxx>:

> ça s'utilise en catalogage de livres depuis fort longtemps ! Je l'ai
> toujours vu en romain, mais ça ne veut rien dire.
> Donc non ce n'est pas un anglicisme.
>
Donc : si, c'est un anglicisme. Les Anglo-saxons adorent utiliser des locutions
latines et les abrévier. Par esprit d'imitation, nous les employons aussi, et
les abrévions de même, mais mal (en français, _circa_ devrait s'abrévier _cir._
me semble-t-il, et certainement pas __ca._, ni même _ci._)

Pour quel gain de place ? _circa_ fait cinq signes, _ cir._ en fait quatre...

Au moins les Anglo-saxons mettent-ils généralement leurs abréviations pseudos
latines en italique (car d'origine non-anglaise). Alors les mettre en romain,
en effet chère Ysabeau (au fait, comment vas-tu ? je suis passé sur ton site
l'autre jour, fin de la parenthèse personnelle), en effet ça ne veut rien dire.

On peut laisser Circa (en italique), si c'est l'habitude de lecture dans le
domaine concerné (bibliographie, histoire). Vers (en romain) est mieux pour un
travail grand public.

Mais l'abréviation de _circa_ est de l'ordre snobisme angliciste.

On trouvera une excellente mise au point là-dessus dans le _Typographique
Tombeau de Jean-Pierre Lacroux_
(http://listetypo.free.fr/JPL/typotombeau-jpl.pdf), p. 112-114.

Bonne journée à tous.