RE: [typo] Re: superieures, pecores et vacances

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

En 1994, j'étais capable de transmettre à 9600 bps (ou bauds ? je ne
sais plus) avec mon modulateur-démodulateur français-euh de
France-euh (marque : La Commande électronique).
En 1980, j'étais très fier des six lignes de texte affichables sur
l'écran de mon ultra-portable Epson.
J'avais pas de virus.
D'abord, sur le premier Epson, il n'y avait pas de lecteur de disques
souples. Juste des eproms.
Je me demande si la fonction des virus, ce n'est pas aussi de vous
forcer à télécharger la dernière version de tel ou tel navigateur,
supposé être protégé à donf.
Mais c'est total hors-sujet, donc, je ne développerai pas l'argument.
;-) 

> -----Message d'origine-----
> De : mea info [mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxx] 
> Envoyé : vendredi 13 mai 2005 17:54
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Re: superieures, pecores et vacances
> 
> Franchement ça m'étonnerait
> les ordinateurs (PC bien sûr!) de 1995 étaient pour moitié 
> sous windows
> 3.1 et pour moitié sous windows 95 et ne sont pas 
> susceptibles (graveurs cd, ports usb défaillants, écran vga 
> ou svga 800*600, RAM trop faible,
> etc.) de supporter tout ce qu'il faut pour naviguer 
> aujourd'hui, graver ses photos numériques, etc.
> 
> D'ailleurs depuis l'an 2000 il s'est plus vendus 
> d'ordinateurs que d'habitants, en excluant les entreprises de 
> ces ventes, on se retrouve pour les 5 dernières années avec 
> un foyer sur deux équipé récemment (sans parler des gens qui 
> ont accès à Internet dans les locaux de leur entreprises voir 
> le journal du net pour plsu de détails statistiques), 
> automatiquement la plupart des gens ont des ordinateurs 
> suffisamment récents pour accepter IE6 ou Firefox (mozilla, 
> netscape, opéra, le splus récents, toujours rétrocompatibles 
> jusqu'à Win 95)
> 
> Donc vos "tas d'ordinateurs"... me paraissent un peu 
> excessifs et pas vraiment un reflet de la réalité de 
> l'équipement des gens.
> 
> D'ailleurs quelles sont les "fonctions" d'un ordinateurs? En 
> toute rigueur aucune puisqu'il s'agit d'une machine 
> polyvalente susceptible d'exécuter tous les programmes 
> compatibles... QUand il n'y a plus de programmes compatibles 
> vous êtes bien forcés d'en changer... (quand vous êtes le 
> seul parmi vos voisins à utiliser Works pour DOS et que vous 
> n'arrivez plus à communiquer avec eux parce que tous sont 
> sous Openoffice.org 2.0 vous êtes bien obligé de remiser 
> voter antiquité et de vous adapter à votre contexte... les 
> dinosaures se sont éteints car ils ne savait pas s'adapter...)
> 
> Ouf ça fait du bien... bien sûr je ne vous traite pas de 
> dinosaure puisque vous êtes équipés depuis moins de dix ans 
> n'est-ce pas?
> 
> Bonne soirée
> mea
> 
> Pierre Duhem se serait plu a dire le 13/05/2005 14:13:
> 
> > Il y a des tas d'ordinateurs qui ont une dizaine d'années et qui 
> > remplissent parfaitement les fonctions pour lesquelles ils ont
été 
> > achetés. Il n'y a pas de raison de les remplacer pour disposer
d'un 
> > navigateur plus au fait de ses devoirs.
> > 
>