Re: [typo] Convention typographique

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Convention typographique

C'est bien pourquoi j'évoquais la "bêtise" (je maintiens le terme, et en connaissance de cause) de certains milieux se réclamant de l'étiquette "anarchiste" ou "libertaire" (mais on retrouve les mêmes errements ailleurs).

Ainsi, on n'hésite pas à trouver un problème là où il n'y en a pas, en traquant le "machisme" dans l'accord classique des genres, en grammaire (et donc en typo) française ; mais ceux-là (ou celles-là) même qui traquent le machisme là où cette catégorie est inopérante font litière de considérations sur l'égalité (liberté, égalité, fraternité : mêmes les libertaires acceptent cette trilogie) - c'est-à-dire l'abolition des privilèges afférents à telle ou telle catégorie, et de la hiérarchie qu'ils impliquent. On retrouve, bien entendu, exactement ce même déséquilibre dans le discours de ces personnages.

Je suggérais plaisamment la suppression des majuscules : parti effectivement adopté par certains réformateurs (les frères Grimm, auteurs - ou initiateurs, plutôt - du monumental dictionnaire de la langue allemande, et dont on connaît en France surtout les _Contes_ ; ou le poète US e.e. cummings [sic]). Mais nos révolutionnaires-sic s'effrayent vite d'une telle novation. 

Laissez donc les cap. à M. Ernest-Antoine Seillères, patron du MEDEF. Ça ne me gêne que très modérément, pour autant que c'est là l'usage *licite* de la cap. en typo française : initiale (remarquez bien le terme !) d'une phrase, ou d'un nom propre, ou d'un mot pris dans une acception particuliére ("Etat", se distinguant d'"état", etc.) ; ou encore, *initiales* de mots entrant dans la formation d'un sigle (comme pour "MEDEF"). Cet usage n'est d'aileurs pas spécifique à la typo française, mais remonte à toute l'histoire de la typo, pour autant qu'elle découle des conventions de présentation (distinction majuscule-minucule, hiérarchie des caractères) de la tradition manuscrite qui l'a précédée.

Mais jamais, nulle part et d'aucune façon vous ne pourrez utiliser la cap. *au sein* d'un mot en bas de casse - avec l'exception toute relative de mots composés de noms propres, dans les enseignes commerciales en particulier, indiquant la fusion d'entités précédemment distinctes : TotalFinaElf, SmithGlaxoKline... ou encore certains noms propres, dont la première partie est en fait un nom commun - au sens de "fils de", typiquement" : McGregor, FitzGerald... 

A fortiori, vouloir user de la cap. pour distinguer une *terminaison* de mot en bas de casse est une aberration typographique : vous tentez de le justifier par un appel à un contexte idéologique ; certes, et ça se comprend. Mais une idéologie n'a pas à s'affranchir des contraintes de la langue et de la typo (J. Melot citait excellement Sartre ; mais déjà Bakounine en disait autant !). Mais, en ce cas, vous ne sauriez bien récuser l'objection, non moins valide idéologiquement, que cet usage novateur de la cap. est, pour le coup, anti-égalitaire. 

Incidemment essayez donc d'appliquer le parti auquel vous tenez à vous rallier, pour expliciter les options dans "un ouvrier fraiseur" (par exemple !)... vous m'en direz des nouvelles !

Autrement dit ; soit vous cherchez une solution "typocorrecte" - et vous devrez admettre que rien ne vous permet d'écrire "unE". Soit vous voulez une solution "politicocorrecte" : et là, vous ne sauriez esquiver l'objection que la forme "unE" introduit de la hiérarchie là où elle n'a pas lieu d'être.

Enfin, ainsi que d'autres colistiers vous l'ont indiqué, si vous cherchez une simple confirmation du parti que vous avez déjà choisi de toute façon, n'espérez trouver aucun réconfort ou appui dans les réponses que vous recevrez ici.


> De : "jbonnard@xxxxxxxxxxx" <jbonnard@xxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sun, 12 Jun 2005 10:14:09 +0200
> À : "typographie" <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Convention typographique

> >On pourrait aussi argumenter - avec le même sérieux - 
> >contre l'usage des majuscules, comme étant anti-égalitaire 
>
> Bonjour
>
> Non, ça n'a rien à voir dans la mesure où je mets des majuscule sur "Ernest Antoine Sellière, président du MEDEF" aussi bien que sur "Paul Vachon, cariste chez Auchan"... mais pas à "voiture", "maison"...
>
> L'usage des majuscules est tout à fait égalitaire ;-)
>
> C'était seulement une précision ;-)
>
> JMB
>
>
> Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ;
> 3615 LAPOSTENET (0,34 /mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34/mn)