Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] Convention typographique (fidelite) - Lundi 13 Juin 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: [typo] Convention typographique |
Date: | Mon, 13 Jun 2005 09:59:33 +0200 (MEST) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>La seule forme correcte, si j'ai bien compris ce sur quoi vous vous interrogez, est : >... un ou une anarchiste... >s'il y a une raison d'insister sur le sexe (par exemple une raison particulière de mettre l'accent sur le >fait que ce peut être une femme), sinon : >... un anarchiste... >sachant que, sans autre précision, il peut s'agir d'une femme aussi bien que d'un homme. > Jacques Melot Entièrement d'accord. Rien à redire. Jean-Marie Schwartz
- Re: [typo] Convention typographique, (continued)
- Re: [typo] Convention typographique, Jean-François Roberts (14/06/2005)
- RE: [typo] Convention typographique, Jacques Melot (15/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique, Jacques Melot (14/06/2005)
- Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite <=
- Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite (13/06/2005)
- Re: Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite (13/06/2005)
- RE: Re: Re: [typo] Convention typographique, Armelle Domenach (13/06/2005)
- Message not available
- puce, a.r. (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, a.r. (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Patrick Andries (13/06/2005)