Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution) (Jean-François Roberts) - Mardi 14 Juin 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution) |
Date: | Tue, 14 Jun 2005 21:41:34 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Hélas ! Trois fois HHHélas !!! Ce faisant, vous aggravez encore votre cas : notez bien qu'on pourrait aussi user d'une flèche verticale souscrite (pointe en bas) et d'une flèche oblique suscrite (pointe à 2 h). Mais, ce faisant, vous rendez de toute façon votre caractère - ou le mot qui le contient - hermaphrodite, justement. Or, nos braves champions de la réforme orthographique pour cause d'égalisation entre les genres ne sont pas - en général - des sectataires de la trans-ceci ou trans-cela : ce qu'ils veulent, c'est bien étaler les différences, sur un pied d'égalité autant que faire se peut... Cela dit, ce type de solution va tout à fait dans l'esprit de l'évolution qui a fait remplacer, outre-Manche et outre-Atlantique, "fireman" (sapeur-pompier) par "firefighter" (combattant[e] du feu), ou "chairman" (président) par "chairperson" (président[e]), voire... "chair" (siège) tout court ! (Ne parlons pas des aberrations semi-humoristiques, revendiquant de détrôner la "history" au profit de la "herstory".) Notez bien que je n'ai aucune action dans la chose (si ce n'est un souci de simplifier un peu le travail, là où c'est possible et sensé de le faire). Mais, quitte à examiner une proposition, autant se faire parfois avocat du diable... L'idéal serait peut-être (mais difficile en page imprimée... quoique ?) une version "clignotante" du passage incriminé, faisant apparaître alternativement la version masculine et la version féminine (attention aux yeux ;). > De : "Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Date : Tue, 14 Jun 2005 20:57:50 +0200 > À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx> > Objet : [typo] Convention typographique (proposition de solution) > > Une solution élégante à ce problème de la parité MF (problème qui nous > viennent tout droit des études sur le _gender_ si chères à nos amis > d'outre-atlantique et dont nos pays latins se foutaient comme de leur > premier conflit armé il n'y a pas encore si longtemps) pourrait être l' > "hermaphrodisation" de nos mots ou de leurs radicaux au moyen d'un signe > diacritique idoine. Ce signe s'utiliserait comme s'utilisent sur nos > claviers français le tréma et le flexe et se placerait automatiquement > dessus et dessous la lettre frappée après lui. Cette solution a pour > avantage d'être utilisable pour toutes les langues à écriture alphabétique. > Dans l'image jointe un résumé de mes harrassantes recherches sur le sujet. > > Christian Laucou > fondateur de l'OuTypoPo. > > P.-S. : Là, le tréma n'usurperait pas son surnom familier de couilles. >
- Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution), (continued)
- Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution), Isabelle Dutailly (14/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique, JMB (14/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution), Christian Laucou-Soulignac (14/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution), Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution), Jean-François Roberts (14/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution), JMB (14/06/2005)
Re: Re: [typo] Convention typographique, Jacques Melot (15/06/2005) Re: Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite (14/06/2005) Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite (15/06/2005)