Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution)

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>]

Où voyez-vous un flexe dans ma proposition chère Isabelle ?
Il n'y a qu'un tréma suscrit et un autre souscrit encadrant une apostrophe
(en berne...).
:-)

CLS

----- Original Message ----- 
From: "Isabelle Dutailly" <isabelle@xxxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, June 14, 2005 8:16 PM
Subject: Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution)


> Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> > Une solution élégante à ce problème de la parité MF (problème qui nous
> > viennent tout droit des études sur le _gender_ si chères à nos amis
> > d'outre-atlantique et dont nos pays latins se foutaient comme de leur
> > premier conflit armé il n'y a pas encore si longtemps) pourrait être l'
> > "hermaphrodisation" de nos mots ou de leurs radicaux au moyen d'un signe
> > diacritique idoine. Ce signe s'utiliserait comme s'utilisent sur nos
> > claviers français le tréma et le flexe et se placerait automatiquement
> > dessus et dessous la lettre frappée après lui. Cette solution a pour
> > avantage d'être utilisable pour toutes les langues à écriture
alphabétique.
> > Dans l'image jointe un résumé de mes harrassantes recherches sur le
sujet.
>
> oui mais non, le circonflexe chez moi, il ne pointe pas dans le même
> sens, la preuve : ^
>
> -- 
> Isabelle Dutailly
>