Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Notes de bas de page (JMB) - Lundi 24 Octobre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Notes de bas de page |
Date: | Mon, 24 Oct 2005 21:12:22 +0200 |
From: | "JMB" <jbonnard@xxxxxxxxxxx> |
: > La règle usuelle (les ouvrages d'orthotypographie francophones sont en > général fort insuffisants sur ce point, comme à bien d'autres égards) > est de mettre un filet de séparation faisant 1/3 de largeur de page > (proportion qui peut varier selon la marche), sauf si les notes de > bas de page se poursuivent de la page précédente : la convention est > alors de porter la longueur du filet à la pleine largeur de page. > > On n'indique alors ni "(suite)" ni "(à suivre)" : le lecteur est censé > comprendre de lui même ! En aucun cas ne répéter un numéro de note : > ça ne fait qu'engendrer une confusion inutile. Ca me semble bien, tout cela. A-t-on des sources poru ce genre de questions ? JMB
- [typo] Notes de bas de page, (continued)
- [typo] Notes de bas de page, JMB (23/10/2005)
- Re: [typo] Notes de bas de page, Jean-François Roberts (23/10/2005)
- Re: [typo] Notes de bas de page, jandre (23/10/2005)
- Re: [typo] Notes de bas de page, JMB <=
- Re: [typo] Notes de bas de page, Thierry Bouche (25/10/2005)
- Re: [typo] Notes de bas de page, Jacques Melot (23/10/2005)
- [typo] nécessité du point, Armelle Domenach (24/10/2005)
Re: [typo] Convention typographique, jbonnard@xxxxxxxxxxx (12/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique, Jean-François Roberts (12/06/2005)
Re: Re: [typo] Convention typographique, jacques . andre (12/06/2005)
- Re: Re: [typo] Convention typographique, JMB (12/06/2005)