Re: [typo] # la Pl#iade, garamond # Tout un Monde

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mardi 8 novembre 2005 vers 01:51:32, Pierre Roesch écrivait :

P> On peut tout de même remarquer que ce n'est pas le vrai garamond, mais
P> le modèle de Jannon qui sert à la vénérable collection.

eh oui, mais la confusion est solidement ancrée, particulièrement en
France, par un prestigieux Garamont...

Je n'ai pas lu l'article du Figaro, mais une caractéristique importante
de la maquette de la Pléïade, c'est sa très grande illisibilité
(particulièrement pour le paratexte en italique). Éternel retour de la
« distinction »...

P> Il y a 2 générations entre Garamond et Jannon et le dessin du second
P> est clairement baroque.

votre remarque est clairement Bringhurstienne !

P> Quant aux nouvelles typos du Monde (Fenway, Benton), apparues il y plus
P> de 12 heures, elle n'ont pas encore suscité de commentaire ici.

Même pas le vôtre !

P> Un pdf est accessible sur le site du journal et Acrobat nous détaille
P> les polices employées. (C'est encore un peu le bazar.)

Comme quoi, tandis que le Figaro se rapproche de l'Huma et des Échos, le
Monde est à la traîne de Libé...

P> Quand j'ai évoqué, le jour de leur apparition, les typos du Figaro, les
P> seuls commentaires ont concerné les apostrophes ASCII.

Que n'apportâtes vous d'angle de vision plus grand ?

P> On pourrait rebaptiser cette liste « Code typo ». Le champ de vision y
P> manque parfois d'ampleur.


Ce débat est vieux comme la liste. Je suis le premier à déplorer
l'espèce de maniérisme orthotypo qui tend à la monomanie. Mais les
sujets plus esthétiques ne prennent pas. Peut-être que cela a à voir
avec la sociologie du connecté francophone à l'Internet providence (une
liste comme celle-ci est vue par ses abonnés comme une hotline qui sauve
la peau sur des sujets spécifiques et urgents, pas comme un salon de
discussions savantes ?). Je suis toujours fasciné par la qualité des
débats esthétiques que l'on trouve de temps en temps sur des forums
anglo-saxons (auxquels participent des colistiers, qui restent muets sur
ces sujets ici !).

Bref, la seule façon de voir un sujet traité comme on le souhaite est de
tenter sa chance ; ça ne s'épuise pas à la seule condition qu'on trouve
un camarade pour relancer la balle, mais on ne sait pas s'il s'en trouve
tant qu'on n'y a mis un peu du sien.

-- 
Cordialement,
 Thierry