Re: [typo] Point dans les descriptions courtes

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Point dans les descriptions courtes

 Le 5/12/05, à 15:19 +0100, nous recevions de Philippe Jallon :

> gil-galad@xxxxxxxxxx écrivit,
> précisément le 5/12/05 :
> > Mangue d'Espagne
> Pas de point, car c'est un titre et non pas une phrase, fût-elle
> implicite.
> > La meilleure du monde selon
> > beaucoup
> Tournure elliptique d'une phrase implicite. On devrait mettre un
> point. Résultat graphique assez moche si les quasi-phrases sont
> vraiment très courtes.
>
> Le plus simple serait de contourner la difficulté en trichant un
> peu, grâce à l'utilisation d'une ponctuation semi-forte : points
> d'exclamation, d'interrogation ou de suspension.

   Voyons ! Ce n'est évidemment pas une solution !

   Là comme ailleurs, des pratiques inspirés par l'utilitarisme ou le manque de sérieux ont fait chanceler l'usage. Les situations dans lesquelles on supprime le point sont de plus en plus fréquentes et cela fait hésiter. Et leur fréquence s'accroît pour cette raison même.

   Si vous considérez dans son ensemble le texte que vous avez à travailler, vous verrez, par exemple, que si, parfois, vous avez à faire suivre un nom de fruit d'un commentaire, rien ne limite a priori ce dernier à une seule énonciation sans signe de ponctuation. Il peut y avoir un tel signe au milieu du commentaire, y compris un point. Or il est impensable d'avoir une ponctuation dans le corps du commentaire et pas de point final. Il en résulte qu'il faut un point final partout par raison de cohérence.

> La mangue d'Espagne
> La meilleure du monde selon beaucoup.
>
> La banane d'Islande
> La plus verte du monde selon les uns, la plus petite selon
> les autres, la plus fantomatique selon tous.

   Jacques Melot

> Résultat :
> La meilleure du monde, selon beaucoup !
> [Ce qui me paraît un peu mensonger, au contraire de la clémentine
> estampillée Soculente dont je raffole...]
> --
> Philippe Jallon