Re: [typo] guillemets

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

Malic a écrit :
> Le 7 févr. 07 à 10:39, Jacques Melot a écrit :
>
> > l'italique utilisé pour le latin des noms scientifiques des êtres 
> > vivants n'est pas à confondre avec l'italique utilisé pour mettre en 
> > relief.
> Tiens, voilà une remarque qui m'intéresse au plus haut point. 
> Pourriez-vous m'indiquer quelle autre fonction a l'italique des noms 
> scientifiques que celle de la mise en relief ? Parce que je travaille 
> avec des paléontologues et certains d'entre eux n'admettent pas (mal, 
> pour être précis...) de mettre en romain des noms scientifiques dans 
> du texte en italique, sous prétexte que justement « c'est pas la même 
> chose... ». Moi, je trouve ça aberrant !
Clairement, ils n'ont pas saisi le principe de la « bascule ». On écrit 
généralement en noir sur un support blanc, mais si le support est noir, 
refuseront-ils d'écrire en blanc ?
Refuser de mettre en romain dans un texte en italique revient à refuser 
toute mise en valeur.

Quant à la distinction entre « noms scientifiques » et « mise en relief 
», je pense qu'il s'agit simplement de considérations différentes.
La « mise en relief » s'applique au coup par coup, selon le contexte.
Pour les noms scientifiques et les locutions étrangères, c'est une règle 
à appliquer systématiquement, tout comme la majuscule des noms propres : 
ce n'est pas pour les mettre spécialement en valeur, c'est parce que ce 
sont des noms propres.
D'un autre côté, il est vrai que si un nom propre figure dans un texte 
tout en capitales, on n'applique rien de particulier pour maintenir la 
visibilité de sa majuscule initiale... Mais dans ce cas il n'existe pas 
de bascule : on ne mettra jamais une minuscule au début d'un mot écrit 
en capitales.

Jean-Luc