Re: [typo] guillemets

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] guillemets

 Le 2007-02-07, à 7:28 +0100, nous recevions de chris.dufour2 :

> Bonjour,
>  
> Quand dans un texte en romain on inclut,
> en fin de phrase, entre guillemets, une _expression_ en italique,
> les guillemets ouvrants doivent-ils être en romain et les fermants
> en italique, comme me le suggère un correcteur ?
> En l'occurrence, ainsi :
>  
> [...] ce qu'on appelle la
> « X attitude ».
>  
> Ça me choque un peu. Ne vaut-il pas
> mieux qu'ils soient identiques ?

[J. M.]   Ils doivent être identiques.

   La question que l'on peut maintenant se poser est la suivante : dans du texte en romain, l'italique du contenu des guillemets se communique-t-il aux guillemets eux-mêmes ? Je me souviens qu'en ce qui concerne les parenthèses, c'était un point de désaccord entre Lacroux et moi : il soutenait que, dans un texte écrit en romain, l'italique entre parenthèses se communiquait aux parenthèses elles-mêmes. Je n'ai jamais pu admettre ce point, bien que ce soit, je crois, l'opinion ou la pratique la plus répandue.

  Certains ont fait remarquer que l'usage des guillemets dispense de l'italique. Ce n'est pas toujours vrai. Il faut envisager tous les cas, y compris les plus complexes. Ce qui est mis entre guillemets (la même chose vaut pour les parenthèses) peut, par exemple, être en romain et contenir de l'italique ou, inversement, être en italique et contenir du romain, le texte inclus peut aussi commencer par du romain et se terminer sur de l'italique, etc. Quoi qu'il en soit, un guillemet ouvrant en roman suivi d'un guillemet fermant en italique, ou l'inverse, arrache les yeux. Il faut se rappeler aussi que l'italique n'a pas toujours la même fonction : l'italique utilisé pour le latin des noms scientifiques des êtres vivants n'est pas à confondre avec l'italique utilisé pour mettre en relief.

   J. M.

> C.