Re: [typo] guillemets

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

Jacques Melot a écrit :
>  
>    La question que l'on peut maintenant se poser est la suivante : 
> dans du texte en romain, l'italique du contenu des guillemets se 
> communique-t-il aux guillemets eux-mêmes ? Je me souviens qu'en ce qui 
> concerne les parenthèses, c'était un point de désaccord entre Lacroux 
> et moi : il soutenait que, dans un texte écrit en romain, l'italique 
> entre parenthèses se communiquait aux parenthèses elles-mêmes. Je n'ai 
> jamais pu admettre ce point, bien que ce soit, je crois, l'opinion ou 
> la pratique la plus répandue.
Je suis de l'avis de Jacques : parenthèses comme guillemets sont des 
séparateurs. De ce fait, ils appartiennent au contenant (le contexte 
extérieur) et non au contenu, ce que doit refléter leur mise en forme.

>   Certains ont fait remarquer que l'usage des guillemets dispense de 
> l'italique. Ce n'est pas toujours vrai. Il faut envisager tous les 
> cas, y compris les plus complexes. Ce qui est mis entre guillemets (la 
> même chose vaut pour les parenthèses) peut, par exemple, être en 
> romain et contenir de l'italique ou, inversement, être en italique et 
> contenir du romain, le texte inclus peut aussi commencer par du romain 
> et se terminer sur de l'italique, etc. Quoi qu'il en soit, un 
> guillemet ouvrant en roman suivi d'un guillemet fermant en italique, 
> ou l'inverse, arrache les yeux. Il faut se rappeler aussi que 
> l'italique n'a pas toujours la même fonction : l'italique utilisé pour 
> le latin des noms scientifiques des êtres vivants n'est pas à 
> confondre avec l'italique utilisé pour mettre en relief.
Toujours d'accord.

Jean-Luc