RE: [typo] Galles

[Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx>]

La région Champagne-Ardenne comprend divers dpts dont celui des Ardennes (en
attendant l'annexion de la Wallonie-Bruxelles, on n'allait pas faire moins
que les Luxembourgeois ou les Flamands ou les Belges : ils en avaient
plusieurs, nous aussi icitte).

C'est la région de la Champagne et de l'Ardenne, et non point celle formée
du dpt de Champagne (qui n'existe pas) et de l'Ardenne (non plus).

 

> -----Message d'origine-----
> De : Jean-Luc BLARY [mailto:jeanluc.blary@xxxxxxx] 
> Envoyé : lundi 12 février 2007 13:31
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Galles
> 
> 1) « Pays de Galles » est le nom francophone de la région, 
> donc c'est un tout inséparable, on va donc au nord du pays de 
> Galles, bon gré mal gré.
> 2) Le « s » final n'est pas la marque du pluriel, mais partie 
> intégrante de son orthographe.
> 3) La région d'Australie est LA Nouvelle-Galles du Sud.
> 
> Enfin, on a en France le Pays d'Auge. Même punition, même motif.
> 
> Jean-Luc
> 
> fabien.antoine@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J?ai un problème existentiel concernant le nom « Galles » 
> dans « pays 
> > de Galles ».
> > Je n?arrive pas à déterminer quel est son genre et son nombre.
> > Doit-on écrire « Nouvelle-Galles-du-Sud » ou « 
> Nouvelles-Galles-du-Sud ».
> > Le premier me semble plus courant, le second plus juste...
> > De même, doit-on parler des Galles du Nord ou de la Galles 
> du Nord (on 
> > trouve aussi « nord du pays de Galles », mais ça ne 
> m?enthousiasme pas).
> > Enfin, si on utilisait « Galles » sans le générique « pays 
> » devant, 
> > comme on le fait pour « France-Galles » ou « princesse de Galles » 
> > mais hors d?une expression, devrait-on mettre un article : 
> « la Galles 
> > », « les Galles », « le Galles », « Galles », quel serait 
> le bon usage ?
> >
> > Merci.
> >
> > Fabien A.
> >
> >
> >