Re: [typo] Histoire imprimerie

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

Jacques André a écrit :
> Le 4 mars 07, à 17:07, Jean-Luc BLARY a écrit :
>
> > On voit beaucoup mieux ici :
> > http://www.amazon.fr/Limprimerie-Histoire-techniques-Michael-Twyman/dp/2847881034 
> >
> > (surtout qu’on peut agrandir l’image).
> > De fait, c’est une apostrophe informatique...
>
> En quoi cela gène-t-'il dans un titre de couverture (pardon de 
> couverure) , qui n'est pas typographique mais graphique, d'avoir une 
> apostrophe bien droite quand tout le reste est aussi très droit ?
Moi, j’ai constaté, c'est tout. Quand au gène, il n’a pas grand-chose à 
voir avec une quelconque gêne. ;-)

> Je ne suis par ailleurs pas du tout d'accord avec votre expression « 
> apostrophe informatique...» qui laisse croire que l'informatique n'est 
> pas capable de manipuler de vraies apostrophes ! Je ne suis d'ailleurs 
> pas non plus d'accord avec l'expression d'apostrophe « 
> dactylographique » puisque nombre de machines à écrire avaient de 
> bonnes apostrophes.
C’est bien pour ça que j’ai dit « informatique » plutôt que « 
dactylographique ».
Et en quoi ce terme d’« apostrophe informatique » sous-entendrait-il une 
quelconque incapacité à en utiliser d’autres ??????
Simplement, c’est le glyphe exclusivement utilisé par plus de 99% de 
ceux qui se servent d’un clavier d’ordinateur (et la majeure partie du 
temps par le 1% restant) - et, pour autant que je sache, celui qui est 
imprimé sur 100% des dits claviers.
Vous-même, cher Jacques, n’avez guère fait d’effort non plus dans votre 
message, n’est-ce pas ? ;-)

Jean-Luc

> Mais rassurez-vous, le contenu typographique de ce livre est 
> entièrement composé avec de bonnes apostrophes. Et les capitales sont 
> bien accentuées, dès la couverture que vous critiquez. Rassurez-vous 
> aussi, les petites capitales sont de vraies petites capitales, les 
> supérieures de vraies supérieures, Et puisque la forme vous intéresse 
> plus que le fond, je vous signale aussi que le bouquin est quasi-carré 
> et que la maquette s'en sort fort bien, avec une seule colonne (en 
> drapeau) et des notes dans les marges ainsi que les légendes des 
> figures et même souvent ces dernières.
>
> Quant au fond, je trouve que pour un bouquin de 120 pages (et environ 
> 150 illustrations ce qui laisse finalement peu de place au texte), on 
> pouvait difficilement faire plus concis et plus précis et que donc on 
> en a pour son argent !
>
> Mais si vous voulez que moi aussi j'aille pinailler, laissez moi dire 
> que je trouve dommage que l'auteur parle à la fin de son livre de la 
> façon dont il a été fait avec des termes naïfs comme « des puces qui 
> reçoivent des instructions en langage binaire ».
>
>
>
>
> --
> Jacques ANDRÉ