Re: [typo] Du nouveau sur le point d'ironie.

[Christian Laucou-Soulignac <fornax@xxxxxxxxxxx>]

Oui et non mais plutôt non.
Alcanter de Brahm (1868-1942) a créé le point d'ironie pour son propre 
usage, sans empêcher quiconque de s'en emparer par la suite. Il tenait, 
au tournant du 19e et du 20e siècle, une chronique titrée "l'Ostensoir 
des ironies" dans la revue _La Critique_ dirigée par Georges Bans. C'est 
donc dans les colonnes de cette revue qu'est né le point d'ironie. Il 
avait la forme montrée dans la petite image que je joins (ironie-revue.jpg).
Les chroniques furent recueillies en volume. Le point changea quelque 
peu de forme pour prendre celle montrée dans la deuxième petite image 
(ironie-volume.jpg). La forme dont vous citez un exemple s'approcherait 
plutôt de la seconde version du point. Mais tout comme l'esperluète peut 
prendre, suivant les créateurs, des formes très diverses, le dessin du 
point d'ironie doit pouvoir être soumis à des variations. Tant qu'il est 
reconnaissable, tout va pour le mieux, et il est reconnaissable quand il 
prend grosso modo la forme d'un point d'interrogation inversé.

... Mais... chut ! taisons-nous... des oreilles au regard acéré nous 
écoutent :
http://champignac.hautetfort.com/

CLS

P.-S. : En passant, le troisième volume de _L'Ostensoir des ironies_ est 
paru le 31 décembre 1900. Il affirme être le dernier livre du 19e siècle...
et, en guise de complément, on pourra consulter si l'on veut :
http://fornax.fr/photo/voeux/fornaxvoeux1987.pdf
(En faisant semblant de ne pas voir les fausses coupes ni les 
blanchiments intempestifs. On s'améliore en vieillissant, j'étais jeune 
à l'époque...)


Thibaud Sallé a écrit :
> Je connaissais le point d'ironie sous cette forme -
> http://www.tutoweb.com/blog/themes/tutoweb/images/vignettes/point-ironie.gif 
>
> vue dans le Larousse du XIXe siècle et dans le Larousse du XXe siècle 
> en très beaucoup de volumes, que je consultais dans mes enfances.
> S'agit-il d'une erreur de graveur perpétuée, ou d'une création éphémère ?
>
>
> --
> Thibaud
>
>
> > From: Christian Laucou-Soulignac <fornax@xxxxxxxxxxx>
> > Reply-To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> > To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
>
> > Jacques André a écrit :
> > > Le 25 mai 2007, à 02:53, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> > >
> > > > Du nouveau, et quel nouveau !, sur le point d'ironie : il a été 
> > > > inventé au 18e siècle.
> > > Je ne crains qu'il s'agisse là d'un point d'interrogation dans une 
> > > forme désuète, transitoire (j'en ai déjà vu des comme ça, à 
> > > l'envers, mais je ne sais plus bien où...).
> > Je pense que c'est bien plus simple. Les planches sont réalisées en 
> > taille-douce (au burin). Celles de l'in-folio et celles de 
> > l'in-quarto n'ont pas été réalisées par le même graveur... et le 
> > graveur de la planche de l'in-quarto a, par erreur, gravé son point 
> > d'interrogation à l'endroit sur la planche ce qui fait qu'il se 
> > retrouve à l'envers sur le papier.
> > Indications sur la planche de l'in-folio : Goussier Del. / Bernard Fecit
> > Indications sur la planche de l'in-quarto : Bernard Direxit. (vu la 
> > "coquille", il n'aurait pas dû déléguer !).
> >
> > Mais je suis un rêveur et j'aime bien imaginer qu'Alcanter se balade 
> > au 18e... ;-)
> >
> > > D'ailleurs, sinon où serait-il ?
> > > Mais ta casse est intéressante car elle montre l'existence de 
> > > différences d'une version à l'autre de l'Encyclopédie (et que 
> > > l'in-8° n'est pas un in-4° réduit photographiquement ;-!)
> > >
> > > Toutefois, tu écris :
> > > > ils ne diffèrent pas... à une exception – notable ! – près.
> > >
> > > Il y a au moins une autre différence (je ne pense pas que ce soit du 
> > > à un mauvais scan) : le ç (bas de casse en haut quasi à gauche) a 
> > > perdu sa cédille
> > Je vais te décevoir : il a sa cédille. Mais pour pour vérifier ce 
> > fait, tu m'as obligé à ressortir les planches de ma bibliothèque et à 
> > les examiner au microscope. Sur cet exemplaire, la cédille a très mal 
> > été encrée et apparaît à peine. C'est la petite ombre sous le "c". 
> > C'est vraiment de l'encre, pas une tache du papier.
> > > et je trouve que son voisin é a un accent bien trop postfixé.
> > Nous sommes d'accord. Ah la la, les taille-douciers, ils n'y 
> > connaissent rien à la typo ! ;-)
> >
> > CLS
> > > Pour la petite histoire, je rappelle que cet é a remplacé le e 
> > > cédille (e bref?) de la casse de Fertel qu'Unicode tient à nous 
> > > faire croire être un "e ogonek"...
> > > --
> > > Jacques ANDRÉ
>
> _________________________________________________________________
> Obtenez rapidement un aperçu de vos messages grâce au volet de 
> lecture. Passez d’un message à l’autre sans avoir à réafficher la page 
> chaque fois. www.nouveauhotmail.ca?icid=WLHMFRCA125