Re: [typo] particule dans le nom ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Exact - on est toujours à la merci d'un lapsus : merci de me le signaler,
donc.


> De : "chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Mon, 13 Aug 2007 07:23:48 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] particule dans le nom ?
> 
> J'avais bien vu cela, et le problème ne résidait pas en l'alternative amicus
> / amica, mais dans l'impossible « majus ».
> L'important n'étant pas seulement de comprendre le contexte mais encore de
> respecter la langue latine, même au ras des pâquerettes.
> Il n'est pas interdit non plus de ne pas avancer n'importe quoi et
> d'attribuer à César ce qui est à César, et à Aristote (par l'intermédiaire
> d'Ammonios Saccas) ce qui n'est pas à Cicéron : amicus Roberts, sed magis
> amica veritas.
> C.
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> To: <>
> Sent: Sunday, August 12, 2007 9:25 PM
> Subject: Re: [typo] particule dans le nom ?
> 
> 
> Se référer au contexte (comme toujours en ce cas) : mon correspondant avait
> facétieusement mis "Larousse" au féminin - ce qui permettait de garder
> l'alternance de genre de la citation originale de Cicéron...
> 
> L'important n'étant donc pas de regarder le texte au ras des pâquerettes,
> mais bien de comprendre le contexte (et le discours) où il est inscrit.
> 
> 
>> De : "chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>
>> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
>> Date : Sun, 12 Aug 2007 19:12:48 +0200
>> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
>> Objet : Re: [typo] particule dans le nom ?
>> 
>> 
>> ----- Original Message -----
>> From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
>> To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Sunday, August 12, 2007 6:20 PM
>> Subject: Re: [typo] particule dans le nom ?
>> 
>> 
>> Amicus Lacroux, majus amica Larousse (pour paraphraser un dictum célèbre)
>> !
>> 
>> ***Amicus Lacroux, sed magis amicus Larousse.
>> C.
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> 
> 
> 
>