Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Loges (Andrew Brown) - Dimanche 28 Septembre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Loges |
Date: | Sun, 28 Sep 2008 15:30:53 +0200 |
From: | Andrew Brown <lists@xxxxxxx> |
On 28 Sep 2008, at 13:03, Gilles Barras wrote:
Au fait, les exemples que vous nous donnez sont-ils effectivement orthographiés comme cela ? Ainsi : « Saint Étienne » ? Ainsi : « Loge Ancienne » ? Parce que si c'est le cas, ne vous embêtez pas avec les subtilités del'italique et des majuscules : l'ouvrage n'a pas été relu, un point c'esttout !
Ça c'est sûr, c'est ce que je suis en train de faire.Entre parenthèses (mais je n'ose pas les mettre à cause du point dont il faudrait trouver l'emplacement juste) le «Saint Etienne» n'est pas une erreur pour «Saint-Etienne» mais pour «saint Etienne».
Quant à la hiérarchie maçonnique, je crois que les majuscules sont sans signification. Comme beaucoup d'auteurs -- tous les auteurs, peut- être, à l'exception de ceux et de celles ici rassemblés -- les responsables de ce dictionnaire suivent la règle habituelle, "il est temps d'en mettre Une"...
AB
- Re: [typo] Loges, (continued)
- Re: [typo] Loges, Gilles Barras (28/09/2008)
- Re: [typo] Loges, Gilles Barras (28/09/2008)
- Re: [typo] Loges, Gilles Barras (28/09/2008)
- Re: [typo] Loges, Andrew Brown <=
- Re: [typo] Loges, Thierry Vohl | Light Motif (28/09/2008)
- Re: [typo] Loges, Gilles Barras (28/09/2008)
- Re: [typo] Loges, Thibaud (28/09/2008)
- RE: [typo] Loges, diconoma (28/09/2008)
Re: [typo] Loges, bluecox (28/09/2008)
- Re: [typo] Loges, Andrew Brown (28/09/2008)
Re: Re: [typo] Loges, Jean-Marie Schwartz (29/09/2008)