RE: [typo] égalitographie

["diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx>]

Bonjour !

>> Cela n'est pas un combat féministe pour deux sous.

Je veux bien croire qu’il s’agit là d’un dévoiement du féminisme. Mais je ne fais que puiser aux sources où les avancées sur la féminisation des noms (à laquelle je suis favorable, vous l’avez compris) sont très souvent poussées, et parfois en sens contradictoire, par des associations qui se disent féministes.

 

Je ne voulais pas ici aborder hors sujet un débat de société ni une discussion linguistique, mais faire observer les conséquences grammaticales qu’un excès de zèle cherchait à imposer à notre langue, et les monstruosités typographiques qui pouvaient en résulter.

 

Cordialement.

 

 

 

-----Message d'origine-----
De : Noëlle Adam [mailto:adam.noelle@xxxxxxxxxx]
Envoyé : samedi 25 octobre 2008 22:56
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] égalitographie

 

 

diconoma a écrit :

> Je m’insurge contre les excès féministes qui cherchent à imposer les

> doublets comme ‹ les correcteurs et les correctrices ›,

> 

> 

>  

Bien que non typographe, je vous lis avec plaisir. Mas ici, en tant que

féministe, je m'insurge à mon tour contre le fait d'affubler cette mode

du politiquement correcte de l'adjectif féministe. Cela n'est pas un

combat féministe pour deux sous.

Il me paraît logique d'employer le neutre, en français masculin, pour

faire référence à la fonction exercée ou au rôle, et le féminin ou le

masculin selon le cas pour se référer à la personne particulière qui

l'exerce ou l'incarne. Le reste est du vernis - à ongles bien sûr- sur

les inégalités dans le monde du travail.

 

Noëlle Adam