Re: [typo] titres ou tildes ? P.-S.

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] titres ou tildes ? P.-S.

 Le 2008-10-25, à 10:17 -0400, nous recevions de Jean-Michel Paris :

> L¹interrogation de Jacques Melot est
> fort intéressante et pertinente concernant les symboles et
> abréviations. Les documents dits « spécialisés » abusent
> intensivement de ces graphies courtes et d¹acronymes, rendant
> souvent la lecture insupportable aux non initiés. Paradoxalement,
> dans bien des cas, on peut constater que ce n¹est qu¹en raison de
> leur usage intensif de graphies courtes que certains articles peuvent
> prétendent être de la catégorie dite « spécialisée » et,
> de ce fait, être accueillis dans de nombreuses publications
> spécialisées.
>
> Lorsque j¹effectue des travaux de
> rewriting, une de mes premières tâches est donc d¹identifier
> l¹auditoire auquel un texte est destiné afin de bien « doser »
> le recours à cette pratique en vue de ne pas trop paraître en
> état de dissonance. Je dois reconnaître que c¹est souvent peine
> perdue car nombre d¹éditeurs contraignent par la suite les auteurs
> à truffer leurs textes à l¹extrême de ces pédanteries
> auxquelles s¹ajoutent les euphémismes du jour, mais çà c'est
> un autre sujet.

[J. M.]   Allez au commissariat de police le plus proche pour porter plainte : l'usage d'abréviations rendant obscur un texte est illégal depuis l'ordonnance de Philippe le Bel (Amiens, juillet 1304), toujours en vigueur que je sache.

   J. M.

P.-S.  Il est vrai que cette ordonnance ne concerne que les actes notariés (Ordonnance sur les tabellions et notaires), mais bon, tout de même, dans l'esprit c'est bien une désapprobation de l'abréviation, quelle qu'elle soit, à chaque fois que le contenu est important (« 3. Ils écriront nettement les minutes et sans abréviations, et ils n'y mettront pas de clauses obscures et inintelligibles. »).

> Jean-Michel Paris
>
>
>
>
> On 08-10-25, at 05:10, Jacques Melot
> wrote:
> > Le 2008-10-25, à 7:20 +0200, nous
> > recevions de Andrew Brown :
> > > On 25 Oct 2008, at 01:58, Jacques Melot
> > > wrote:
> > > > On parle ici d'abréviation, car dans
> > > > les textes médiévaux le titre (tilde) servait à indiquer une
> > > > consonne conventionnellement supprimée par abréviation. Cette
> > > > pratique était encore en usage au XVIe siècle.
> > > Et très courant au XVIIIe, quoique disparu de l'imprimé. Mme Du
> > > Châtelet, par exemple, s'en sert tout le temps, ce qui rendait
> > > très pénible, avant l'électronique, la publication fidèle de ses
> > > manuscrits et qui le rend toujours assez fastidieux.
> >
> >
> > [J. M.] Ce qui
> > mène à s'interroger sur l'intérêt de restituer fidèlement la
> > graphie de ses manuscrits. Dans un forum de correcteurs, je faisais
> > remarquer hier qu'un texte qui comprend des symboles ou des
> > abréviations (hormis celles passées dans l'usage général, telle
> > « etc. ») est tout bonnement un texte incomplètement rédigé
> > et donc, en principe, non destiné à la publication. Le seul
> > intérêt d'utiliser des abréviations réside dans un gain de place
> > et, pour le rédacteur, un gain de temps. Remplacer, lors de la
> > publication, ces abréviations par ce qu'elles représentent, c'est
> > donner toute sa valeur au texte. Si cela n'est pas fait, c'est le
> > lecteur qui, mentalement, opère la substitution, ce qui nuit à la
> > fluidité de la lecture. (Mes propos, dans le forum en question,
> > concernaient la barre oblique (/) et le haïssable « et/ou », ces
> > gris-gris auxquels on a recours lorsqu'on ne sait plus utiliser
> > correctement les conjonctions de coordination. Persuadez les gens
> > qu'ils ne savent pas ou plus marcher : le doute dans l'esprit, ils se
> > mettront alors à s'observer et en concluront à la nécessité
> > d'utiliser des béquilles. Cela se transpose aux choses de
> > l'esprit.)
> >
> > J. M.
> > > AB
> >
> >
>
> Jean-Michel Paris
> jmparis@xxxxxxxxxxx
>
> AVIS DE
> CONFIDENTIALITÉ ? Cette communication et ses annexes sont à
> l¹usage exclusif de leur destinataire ; elles peuvent contenir des
> renseignements confidentiels, privilégiés, à usage restreint au
> sens de la loi ou assujettis au secret professionnel, dont la lecture,
> la divulgation, l¹utilisation, la copie, la retransmission ou la
> dissémination par toute personne ou entité autre que leur
> destinataire est interdite ou illégale. Si cette communication vous
> est parvenue par erreur, nous vous prions d¹en aviser l¹émetteur
> par courriel et d¹en détruire tous les exemplaires et annexes
> papier ou électroniques en votre possession.
>
> CONFIDENTIALITY NOTICE?This communication and it's
> attachments are intended for the exclusive use of its addressee; they
> may contain confidential, privileged or restricted information under
> professional secret or under the law, whose reading, divulgation, use,
> copy, retransmission or dissemination by any person or entity other
> than its adressee is forbidden or illegal. If you have received this
> communication in error, please notify the sender by return email and
> destroy all paper and electronic copies and attachments
> thereof.