Re: [typo] titres ou tildes ? P.-S.

[Andrew Brown <lists@xxxxxxx>]

> [J. M.]   Ce qui mène à s'interroger sur l'intérêt de restituer  
> fidèlement la graphie de ses manuscrits. Dans un forum de  
> correcteurs, je faisais remarquer hier qu'un texte qui comprend des  
> symboles ou des abréviations (hormis celles passées dans l'usage  
> général, telle « etc. ») est tout bonnement un texte incomplètement  
> rédigé et donc, en principe, non destiné à la publication. Le seul  
> intérêt d'utiliser des abréviations réside dans un gain de place et,  
> pour le rédacteur, un gain de temps. Remplacer, lors de la  
> publication, ces abréviations par ce qu'elles représentent, c'est  
> donner toute sa valeur au texte. Si cela n'est pas fait, c'est le  
> lecteur qui, mentalement, opère la substitution, ce qui nuit à la  
> fluidité de la lecture.

Il y a plusieurs arguments avancés en faveur du respect fidèle de  
l'original. Ils valent ce qu'ils valent, mais le camp de la  
reproduction plus ou moins diplomatique de textes anciens est trop  
fort pour qu'on puisse passer outre. Pour moi la question essentielle  
est, comment le faire bien ? Les meilleures réponses tournent autour  
de la numérisation des textes mais pour le moment nous n'en avons  
numérisé que les caractères, petit départ bien timide. Les mots nous  
attendent...

AB