Re: [typo] Lettrine accentuée

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Lettrine accentuée

 Le 2008-10-30, à 17:27 +0100, nous recevions de Gilles Barras :

> Le 30/10/08 16:06, « Jacques
> Melot » <jacques.melot@xxxxxxxxx> a
> écrit :
> > Le 2008-10-30, à 11:14 +0100, nous recevions de Jacques
> > André :
> > > Une maquette veut que, pour l'index alphabétique, la
> > > première occurrence de chaque lettre A, B, C, etc. soit sous forme
> > > de lettrine, ce qui effectivement accroche bien le regard.
> > >
> > > Mais pas de pot : pour la lettre E, les occurrences sont comme les
> > > suivantes :
> > >
> > > Échelle
> > > Entrée
> > > Espace
> > > Espèce
> > >
> > > À votre avis, faut-il mettre ici une lettrine avec E ou avec É
> > > ?
> > [J. M.]   Pour répondre à cette
> > question, il faut se remémorer ce qu'est une lettrine. C'est un
> > élément mis à la place d'un caractère ordinaire dans un but
> > décoratif ou pour attirer l'attention. Comme tel, la lettrine, comme
> > un titre de couverture par exemple, transcende les règles de la
> > typographie, l'esthétique ou la fantaisie pouvant prendre le pas sur
> > les règles de cette dernière (pour des raisons relevant de
> > l'esthétique - même si c'est moche - on peut par exemple écrire le
> > nom de l'auteur sans majuscule à l'initiale, ce qui n'est pas permis
> > dans le corps d'un texte où les règles de la typographie
> > s'appliquent et imposent la majuscule). Rien n'impose donc de mettre
> > un accent sur une lettrine, d'autant qu'en français (cf. l'exemple
> > que tu fournis ci-dessous), les mots commençant pas un e, que
> > celui-ci soit accentué ou non, sont groupés sous la lettre e et
> > classés comme s'ils ne comportaient pas d'accent. Mettre un accent
> > sur la lettrine dans ces circonstances serait une aberration.
> >
> > La lettrine reste cependant bien, n¹est-ce pas, la première lettre
> > du mot en question ? Si j¹écris « échelle »
> > (excusez-moi, ce n¹est pas trop mon domaine, considérez-moi donc
> > comme un zorglub) , je constate que la première lettre est
> > un e accentué, plus précisément un é,
> > et j¹avais cru comprendre par ailleurs que l¹accent faisait partie
> > intégrante de la lettre. Pour moi, il y a dans
> > « echelle » une faute (mauvais pli de
> > correcteur ?).

[J. M.]   Non, c'est là une idée reçue. La suppression des accents sur les majuscules, en français, relève d'une convention : il n'y a donc pas faute. Dans le cas présent, cette convention se révèle même particulièrement avantageuse.

> > Par ailleurs, si ma liste commence par
> > « échelle », avec une belle lettrine accentuée, rien
> > n¹empêchera de lire correctement tous les termes qui
> > suivront,

[J. M.]   ... et inversement. C. Q. F. D.

   Au surplus, ce é en lettrine serait incohérent avec la lettrine du a qui, en l'occurrence, dans un index, a fort peu de chances de commencer un mot sous sa forme accentuée.

   J. M.

> > car ils seront écrits entièrement, avec comme initiale
> > leur e, leur é, leur è ou
> > leur ê? Enfin bref, encore une fois c¹est pas trop
> > mon truc (désolé).
> > Gilles Barras
> >
> >
> >    J. M.
> > > Et si la liste est (comme dans un certain manuel typo
> > > !)
> > >
> > > Échelle des corps
> > > Émonder les lettres
> > > Épreuve du poinçon
> > > Équerre à polir
> > > Espaces
> > >
> > > ne doit-on pas alors mettre É en lettrine (tant pis pour la pauvre
> > > espace)  ?
> > >
> > >
> > > --
> > > Jacques ANDRÉ