Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Parties d'un ouvrage (Thierry Vohl | Light Motif) - Lundi 15 Décembre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Parties d'un ouvrage |
Date: | Mon, 15 Dec 2008 13:25:29 +0100 |
From: | Thierry Vohl | Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx> |
Bonjour, Je commence ces jours-ci la rédaction de ma thèse, à l'aide de LaTeX. Je cherche à structurer de manière correcte mon manuscrit. Pensez-vous que l'ordre présenté ici soit pertinent (et classique) pour une thèse de doctorat en sciences : http://www.svictor.net/latex-bibtex/parties-dun-ouvrage.html Merci d'avance, jm -- jm .oO ( http://jmtrivial.info )
Sur l'emplacement « idéal » des notes, etc. : autre façon de procéder, pas désagréable à la lecture (on trouve ça chez Agone, entr'autre dans « À ma guise » (très bien !), chroniques d'Orwell dans « Tribune »). Le système de notes est double. Les unes, appels en romain, et note en pied de page, concernent les précisions sur le texte, les notes d'éditeur et de traducteur, etc., les autres, appels en chiffre arabe et notes en fin d'ouvrage, sont les notes bibliographiques (il y en a peu ici). Pourquoi pas ? Mais, vrai, tout dépend du type d'ouvrage, de lecture et donc de lectorat.
- RE: [typo] Parties d'un ouvrage, (continued)
- RE: [typo] Parties d'un ouvrage, diconoma (15/12/2008)
- RE: [typo] Parties d'un ouvrage, CHARLES MASSON (16/12/2008)
- Re: [typo] Parties d'un ouvrage, didpem (16/12/2008)
Re: [typo] Parties d'un ouvrage, Thierry Vohl | Light Motif <=