Re: [typo] Parties d'un ouvrage

[didpem@xxxxxxx]

Le 16 déc. 08 à 06:24, CHARLES MASSON a écrit :

Les chiffres romains bdc se nommaient "chiffres de finances" (me souviens pas de la source)

Elle est là :

Le 6/08/99 23:55 Michel Bovani, michel.bovani@xxxxxxxxxx, a écrit :

>J'ai vu ça aussi pour les folios des annexes, préfaces et autres 

>trucs qu'il est

>plus facile de numéroter indépendamment... Mais je sais pas à quand 

>remonte l'usage

>(je veux dire des chiffres romains bdc, pas des chiffres romains tout 

>court), ni

>s'il est postérieur aux pratiques des auteurs de bouquins de maths 

>(les pervers, ça me reprend)

>

>Quelqu'un sait ?

Non, mais c'était utilisé an XVIIIe, au moins. On en a discuté ici en 

novembre 1998 :

>Message-Id: <366258AA.675CBEF5@xxxxxxxx>

>Date: Mon, 30 Nov 1998 09:34:50 +0100

>From: Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>

>

>Effectivement les chiffres romains "bas de casse" s'écrivent ainsi :

>i ou j, ij, iij, ib, b, bj, bij, biij, ix, x

>etc. Du moins ceux qu'on appelle les « chiffres de finance »

>

>Pourquoi j ? On m'a dit que c'était une sorte de forme finale du i. « On »

>c'est Jérome Peignot. IL doit en parler dans son livre « du chiffre » paru

>chez Damase il y a une quinzaine d'années mais je ne le retrouve plus pour

>vérifier.

>

>Ces chiffres romains sont utilisés ainsi (mais avec la variante v pour 5)

>dans les livres du XVI au XVIIIe siècle. Berstel (La science de l'imprimerie,

>1723) recommande cette notation pour la signature des pages (en général

>en bas à droite des cahiers pliés) et Fournier (Manuel de typographie,

>1744) numérote ainsi les xxxij pages de son avertissement

>

>Dans les bouquins américains de maths on voit souvent cette notation i)

>ii) etc.

>(J'ai eu Lions comme prof: il prononçait « deux i » )

Benoît Leraillez

D.