Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] folio en chiffres romains (diconoma) - Lundi 15 Décembre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] folio en chiffres romains |
Date: | Mon, 15 Dec 2008 23:08:24 +0100 |
From: | "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> |
Bonjour ! >> Les chiffres romains sont
en bdc et non en cap (xvi et non XVI) ; ► Usage toujours
actuel ; il est en option dans Word. >> 4 est écrit iiij et 9 viiij il
n'y a donc pas de soustraction mais que des additions. >> Le j est utilisé à la
place du i dans certains cas (quand il y en a 4 si ma mémoire est bonne ; ► Tout semble expliqué
ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_romaine Cordialement. -----Message d'origine----- Le 15 déc. 08 à 18:11, Jean-Michel Paris a écrit : > Les pages des sections précédant le corps du texte étaient
autrefois > numérotées en chiffres romains pour simplifier le travail de > l’imprimeur. On pouvait ainsi composer le corps du texte avec une
> pagination définitive avant-même d’entreprendre les sections > préliminaires dont la copie n’était parfois reçue en version > définitive que longtemps après le corps du texte. Peut-être par > continuation mal avisée de cette pratique, on peut voir
aujourd’hui > des bouquins qui ne comportent plus de numérotation des pages > préliminaires, ce qui est une erreur. A ce propos, si je remets la main dessus, j'ai des livres dont les pages préliminaires sont numérotées en romain mais avec plusieurs particularités que voici de mémoire : -- Les chiffres romains sont en bdc et non en cap (xvi et non XVI) ; -- Le j est utilisé à la place du i dans certains cas (quand il y en a 4 si ma mémoire est bonne ; -- 4 est écrit iiij et 9 viiij il n'y a donc pas de soustraction mais que des additions. Si quelqu'un confirme, peut-il m'expliquer les raisons? Je suppose que les chiffres romains sont en bdc parce que les chiffres arabes le sont aussi mais cela s'arrête là. -- Benoît Leraillez Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis. |
- Re: [typo] Parties d'un ouvrage, (continued)
- Re: [typo] Parties d'un ouvrage, Jean-Michel Paris (15/12/2008)
- Re: [typo] Parties d'un ouvrage, Leraillez Benoît (15/12/2008)
- Re: [typo] Parties d'un ouvrage, Jacques André (15/12/2008)
- RE: [typo] folio en chiffres romains, diconoma <=
- RE: [typo] Parties d'un ouvrage, diconoma (15/12/2008)
- RE: [typo] Parties d'un ouvrage, CHARLES MASSON (16/12/2008)
- Re: [typo] Parties d'un ouvrage, didpem (16/12/2008)
Re: [typo] Parties d'un ouvrage, Thierry Vohl | Light Motif (15/12/2008)