Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] apriori puis bibliographie
(Jacques André) - Lundi 22 Décembre 2008		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [typo] apriori puis bibliographie
Date:    Mon, 22 Dec 2008 10:05:35 +0100
From:    Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>

Le 22 déc. 2008 à 09:48, Jean-Luc BLARY a écrit :

Le dictionnaire de l'Académie n'admet que la forme a priori.

Si on cherche dans 36 dictionnaires, dont la plupart sont complètement « apocryphes », on peut trouver à peu près tout ce qu'on veut.

Tout ce qu'on veut, y compris le bon sens : http://langue-fr.net/index/A/a-priori.htm

C'est aussi, à priori et même à fortiori après vérif,  l'avis de JP Lacroux.

/Question subsidiaire, bibliographie :
[Auteur et alli] est-il correct en français ?
Ne dois-t-on pas utiliser [Auteur /et al/.] plutôt ?


Quant  à "et alii" c'est un bel américanisme (utilisant une locution latine il est vrai).

Pourquoi ne pas écrire tout bêtement « et collaborateurs » (abrégeable en « et col. ») ?


D'ailleurs, quelle que soit l'abréviation, cette forme n'est à utiliser qu'en bibliographie, et encore... Pourquoi éliminer les auteurs dont le nom n'est pas le premier par ordre alphabétique ?


--

Jacques ANDRÉ