RE: [typo] Voeux 2009, d'Éric Angelini (la vérité enfin révélée )

["Eric Angelini" <Eric.Angelini@xxxxxxx>]

Olé, Thierry,

>Je répondais à Monsieur H., ce qui ne remet pas 
en cause votre fort et beau travail de l'an neuf 
neuf !

... lequel est de Monsieur H. justement ! Le reste
n'est que citation...

à+
É.



-----Message d'origine-----
De : Thierry Vohl | Light Motif [mailto:thierry.vohl@xxxxxxxxx] 
Envoyé : vendredi 16 janvier 2009 17:45
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : RE: [typo] Voeux 2009, d'Éric Angelini (la vérité enfin révélée )

>Hello Thierry,

[T.] Olé

>  > Évidemment j'utilise - quand nécessaire - le
>canon dit de Villard (l'un des modes de division
>rationnelle par les tracés géométriques), mais
>dans le cas décrit, je parle simplement de, compris par chacun
>
>... je ne comprends pas bien : vous auriez empagé
>autrement qu'Alain ?

[T.] Nan, nan. L'illustration, au bout du lien, 
montre bien une répartition « 1/3  2/3 » donnée 
par un tracé de Villard , donc impec pour du 
grand classique ! Je parlais là de la façon de 
nommer.

>(ça se dit, « empager » ?)

[T.] Composer ? Mais ce terme prête à confusion 
entre la « pure » composition typographique et la 
composition de la page (un peu comme la 
composition d'un tableau, n'ayons peur de rien !).

Je répondais à Monsieur H., ce qui ne remet pas 
en cause votre fort et beau travail de l'an neuf 
neuf !

>à+
>É.
>
>
>
>-----Message d'origine-----
>De : Thierry Vohl | Light Motif [mailto:thierry.vohl@xxxxxxxxx]
>Envoyé : vendredi 16 janvier 2009 17:30
>À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
>Objet : Re: [typo] Voeux 2009, d'Éric Angelini (la vérité enfin révélée )
>
>>Ceux qui n'ont pas eu la chance de recevoir les _Voeux 2009_ d'Éric
>>Angelini, dont il fut question ici même, pourront se consoler (ou enrager
>>de jalousie, qui sait ?) en en lisant une présentation que j'ai mise là :
>>http://www.alain.les-hurtig.org/voeux-2009.html - avec l'accord d'Éric,
>>bien entendu.
>>
>>Navré, je n'ai pas réussi à tout reproduire, seulement un des deux cartons
>>de Wendy Prower et bien entendu le petit livre (ici accompagné de
>>commentaires typo, comme d'hab'.)
>
>[T.V.] On lit au bout du lien :
>« [...]L'empagement très rigoureux, selon la
>méthode classique de Honnecourt (voir à droite) -
>mais largement subvertie, parce que les hauts et
>bas de texte n'obéissent ici au tracé régulateur
>d'origine que pour les pages pleines, et pour le
>reste plutôt à l'esthétique de chaque page, à son
>équilibre optique, à l'inspiration du moment·
>Bref : ils obéissent à l'évidence. [...] »
>
>Une définition rationnelle de « l'évidence », et
>également de « l'esthétique de chaque page »
>serait bienvenue (l'évidence eut sans doute ici
>préféré que le texte se situe verticalement à 1/3
>2/3 dans le bloc).
>
>« [...] L'empagement très rigoureux, selon la
>méthode classique de Honnecourt [...] - mais
>largement subvertie [...] ». L'oxymore au secours
>de la composition ?
>
>Évidemment j'utilise - quand nécessaire - le
>canon dit de Villard (l'un des modes de division
>rationnelle par les tracés géométriques), mais
>dans le cas décrit, je parle simplement de « 1/3
>2/3 », compris par chacun (sur Villard de
>Honnecourt :« Carnet de Villard de Honnecourt,
>XIIIe siècle. Introducton et commentaires de
>Alain Erlande-Brandeburg, Régine Pernoud, Jean
>Gimpel, Roland Bechmann. Stock 1986.ISBN
>2-234-01976-1).
>
>« [...] l'esperluette, que j'ai redessinée au vol
>pour la rendre plus fluide et plus naturelle »
>(!)...