[typo] Suggestions typographiques (était : Voeux 2009...)

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 22:09 + 0100 16/01/09, Thierry Bouche wrote :
> juste
> pour rendre l'atmosphère de cette liste plus respirable, et les
> débats plus constructifs ?
>
Une suggestion de discussion, effectivement plus constructive que d'ergoter
sur le point de savoir si Villard de Honnecourt doit être appelé Villard ou
Honnecourt : déterminer un bloc d'empagements, choisir un tracé régulateur,
ne va pas de soi, et représente une réelle difficulté pour les débutants.
C'est quoi, un bon bloc d'empagement ? Et une fois tracé, comment on s'en
sert ?

Une autre suggestion : dans ce boulot, choisir ScalaSans était un pari
risqué. Personnellement j'avais découvert cette police en regardant un
boulot où elle était totalement à contre-emploi, graphiquement parlant :
une vraie catastrophe. Dans les _Voeux_, il me semble qu'elle fonctionne
plutôt bien. Hasard ? Technique bien maîtrisée ? Autre chose ? Les bonnes
linéales humanistes sont suffisamment rares pour qu'on en discute.

Une autre suggestion enfin, sur un détail qui ne t'aura pas échappé en
examinant le livret : ces _Voeux_ ont une ponctuation de fin de ligne
semi-pendante, ce qui permet de rattraper optiquement les « trous »
provoqués par ces tout petits signes et d'avoir de meilleurs alignements à
droite de la colonne de texte. Il s'agit d'une nouvelle fonction de XPress,
que je teste pour la deuxième fois et avec laquelle j'ai encore un peu de
mal, tant les réglages sont fins et délicats. Une telle fonction ne
méritet-elle aucun commentaire ?

Plus plein d'autres choses, évidemment : ce bouquin posait beaucoup
d'autres problèmes, très agréables à résoudre certes, mais pour lesquels
les choix opérés sont évidemment discutables.

> des accroches sur la liste typo accompagnées de moult liens ?
>
Il me semblait que cette « moultitude » d'un seul lien que j'ai envoyé à la
liste ouvrait précisément à des débats typos - mais j'ai dû me tromper.
Reste que la liste Typo a précisément été créée pour les échanges
d'expériences, de savoirs et de pratiques, ainsi que pour le débat sur les
travaux de ses abonnés, s'ils le souhaitent, auqul cas il faut bien qu'ils
fassent des « accroches » accompagnés de liens. : c'est inscrit dans sa
Charte, dans deux paragraphes distincts.

Il est dommage, je trouve, que si peu de gens en profitent.

De même, le lien vers la page web sur la construction des lettres, envoyé
il y a quelques jours, ouvrait possiblement, selon moi, à débat ou à
précision, sauf qu'il n'y en a pas eu. Dommage : ça nous aurait un peu
distraits, après les assauts d'érudition sur le grec ancien et les
pinaillages sur les césures.

Bref, je crois qu'ici on pourrait discuter parfois de typographie : sur la
liste Typo, ça ne déparerait pas.

------------
> un petit effort pour un peu plus d'honnêteté intellectuelle ?
>
Un de nos colistiers, connu pour ne pas manquer ce genre d'occasion, est
venu nous délivrer sa science, si on peut dire, à propos de ces _Voeux_, et
pas sur un ton bien aimable. Ce n'est pas la première fois : on se
souviendra peut-être de ses philippiques agressives, l'automne dernier je
crois, à propos du Sens que certains d'entre-nous assassinions ou rêvions
selon lui d'assassiner (rien que ça !) - il s'agissait de logos, si ma
mémoire est exacte.

Voilà qu'il recommence : mais bon, ça n'a pas vraiment d'importance.