Re: [typo] Éric

[André Bellaïche <abellaic@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 29 janv. 09 à 14:17, Jacques Melot a écrit :

>    Ainsi, cette discussion concernant l'accentuation des majuscules  
> continue (avec confusion entre majuscules et capitales). La manière  
> même dont tout cela se passe, envers et contre toute approche  
> rationnelle, montre que, chez certains, cet acharnement tient plus  
> de la foi religieuse ou de ses substituts que de la recherche  
> sereine de la vérité.
>
>    En fait, tout cela est le résultat de l'intrusion par osmose de  
> la pensée du monde réformé qui, par le biais de l'anglais, tantôt  
> induit, tantôt renforce une compulsion puriste (ordre, propreté,  
> symétrie, et ce qui y correspond après transposition dans tous les  
> domaines, dont la typographie). Ce n'est pas un hasard, que les  
> Canadiens francophones, qui sont aux premières loges pour ce qui  
> est de la « pression osmotique » du monde anglo-saxon, soient aussi  
> les champions de l'accentuation des majuscules !
>
>    Jacques Melot

Tant qu'a être hors-sujet, soyons-le carrément.

Je pense, moi aussi, que c'est à cause de leur cohabitation avec les  
Anglais que les Canadiens français sont si "fans" des majuscules  
accentuées, mais pas du tout pour la raison que donne Jacques Melot.

Humiliés par les Anglais pendant 200 ans, forcés par leur patrons  
anglais de se servir de claviers qwerty sans accents, ils célèbrent  
leur fierté retrouvée par une orgie d'accents.

C'est avec la même fierté qu'ils ont recours à la féminisation des  
noms de métiers, qui est possible en français, mais pas en anglais.  
Même si on doit dans ce domaine reconnaître une concession faite à  
l'Anglais. Les Québécois ont créé des féminins qui font que certains  
noms de métiers s'écrivent différemment pour les deux genres, comme  
en français, mais qui se prononcent de la même façon, comme en  
anglais : chercheure, auteure. Alors que si cette invention avait été  
faite de ce côté-ci de l'Atlantique, on dirait chercheuse et autrice  
(comme actrice, aviatrice, conductrice).

Comme quoi... sans recherche sérieuse, on peut prétendre vraiment  
n'importe quoi dans ces domaines.

Il faut aussi relever la confusion ou plutôt le glissement volontaire  
que fait Jacques Melot du mot "puritanisme" au mot "purisme". Les  
réformés sont certes puritains, mais ils encouragent chacun (c'est-à- 
dire chaque chef de famille) à se lire la Bible et à se forger sa  
propre morale. Cela me semble aller de pair, non avec le purisme,  
mais avec le pragmatisme anglo-saxon. Tandis que nous, nous serions  
plutôt cartésiens (laissons de côté la contre-réforme).

La preuve en orthographe/typographie. Ce n'est qu'aux États-Unis que  
le même prénom peut être orthographié Abagail, Abbigail, Abigail,  
Abigale, Abigayle ou bien Jackeline, Jaclyn, Jacqueline, Jacquelyn,  
Jaquelin, Jaqueline. Autre anecdote. Comme je m'excusais auprès d'un  
directeur de Cambridge University Press de ne devoir utiliser la  
mention "Imprimé en G.-B. par Cambridge University Press" au lieu  
d'écrire, comme ils le font, "Imprimé à Cambridge sur les presses de  
l'Université", il me répondit avec un sourire qui disait bien sur ce  
qu'il pensait des idées saugrenues des Français : "We're not fussy."

André Bellaïche

P.S. Si on dit "majuscules" au lieu de "capitales", c'est tout  
simplement pour être compris de nos auteurs !