Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] abréviation de milliard

(Jean-Claude Le Gouaille) - Mardi 17 Février 2009
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] abréviation de milliard
Date:    Tue, 17 Feb 2009 23:49:59 +0100
From:    "Jean-Claude Le Gouaille" <correbreizh@xxxxxxxx>

    Ah oui, j'avais oublié. Je crois d'ailleurs que les correcteurs ont réglé son compte à cette règle discutable (j'allais écrire "imbécile", pardonnez-moi) dans un petit bouquin sur la réforme, où les traits d'union faisaient l'objet d'une étude particulièrement fouillée et critique. (Et convaincante !) Mais il est vrai que cette réforme, comme la Révolution, est un bloc et qu'il faut, sans doute, accepter ses incongruités comme rançon des quelques améliorations qu'elle apporte.
    Merci à vous et à Jean Fontaine ? à qui je réponds par la même occasion ? de m'avoir rafraîchi la mémoire. Je promets de faire tout mon possible, à l'avenir, pour ne plus intervenir hors sujet.
    Cordialement,
 
    JCLG
 
----- Message d'origine -----
Envoyé : mardi 17 février 2009 21:32
Objet : Re: [typo] abréviation de milliard

2009/2/17 Jean-Claude Le Gouaille <correbreizh@xxxxxxxx>
Hors sujet
    Je suis surpris de constater que le "point de langue" en question donne la graphie "cinquante-millions de dollars" comme correcte. Je pensais naïvement que la div était réservée aux nombres moindres que cent et que, par ailleurs, "million" étant un substantif, il n'y avait aucune raison de le relier au numéral "cinquante". Je débarque ?
 
    JCLG

Je n'avais pas remarqué initialement. Cela doit être une des conséquences de la lecture rapide, des jeux vidéo ou de la télézappette. Le « ou » n'étant  pas exclusif...

Bon,voici quelques résultats de recherche :

1) Grevisse, 14e édition, paragraphe 593, remarque :
Les Rectifications parlant simplement de numéraux, certains trouvent que le nom million devrait lui aussi être accompagné de traits d'union : deux-millions-trois-cent-mille. Cf. R. Muller, dans Liaisons-AIROÉ, 2003-2004. Aussi dans un-million d'hommes ? Comp. plusieurs millions, où le trait d'union est tout à fait exclu.

2) Sur le site de l'association pour l'information et la recherche sur les orthographes et les systèmes d'écriture (aioré) :
http://airoe.org/spip.php?article24 note de bas de page [5] :
Un seul cas particulier se présente, et, en fait, il relève de la théorie plus que de la pratique : en français, un peut être aussi bien article qu'adjectif numéral. Pour cette raison, on écrit un-million d'euros (si un est adjectif numéral, ce qu'il y a tout lieu de penser ici), mais j'ai vu un million de papillons (si un est article, ce qui semble être le cas : million est ici pris au sens figuré - il y a exagération - ; et on dirait, au pluriel : j'ai vu des millions de papillons).

Bonne lecture

Alexandre