Re: [typo] biblio en français , "in" ou "dans"

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] biblio en français, "in" ou "dans"

 Le 31/03/09, à 23:57 +0200, nous recevions de Guillaume Millet :

> Bonjour,
>
> dans la même idée que la recommandation sur l'usage de "et
> coll." au lieu de
> "et al." pour un document français, que conseilleriez-vous
> pour le terme latin
> "in" utilisée pour les contributions à un ouvrage ou des
> actes de conf : garder
> "in" comme on le voit presque partout ou utiliser
> "dans" comme sur [1] ?

[J. M.]   Ce sont là des reliques du passé qui, depuis que le latin à virtuellement disparu de l'enseignement, n'ont plus raison d'être, n'ayant plus qu'un effet « castrateur » sur le lecteur. Cela fait partie des symboles qui font « pro », de ces grigris affectionnés par les débutants, les médiocres et les complexés. A proprement parler, cela ne signifie pas qu'on ne puisse inclure son usage dans une marche acceptable, mais, tout de même, je pense que le temps est venu de s'en passer. Un des (petits) avantages de ce in est d'introduire une sorte de séparateur entre deux titres dans le cas de contributions titrées à un ouvrage collectif, mais cet avantage est limité, notamment en cas de titres entièrement en latin. En botanique, in est encore largement utilisé, déjà parce qu'il a une fonction bien précise en nomenclature botanique (à côté de apud, ex, sensu, par exemple) et reste donc familier à tous ceux qui s'intéressent à cette discipline.

  J. M.

> Guillaume
>
> [1]
> http://www.irit.fr/consult_publis.php3?lang=fr&theme=14&typpub=0&crit1=0&op1=2&texte1=&crit2=0&op2=2&texte2=&crit3=0&op3=2&texte3=&operateur=6&tri1=8&tri2=9&ordre=1&submit=Rechercher