Re: [typo] biblio en français , "in" ou "dans"

[Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>]

Le 2 avr. 09 à 23:04, Didier Pemerle a écrit :

> Le 2 avr. 09 à 22:37, Gabriel Kerneis a écrit :
>
> > On Thu, Apr 02, 2009 at 06:29:08PM +0000, Jacques Melot wrote:
> > > > On préfère en français le terme de « langue des signes  
> > > > » (d'ailleurs,
> > > > j'ai l'impression que cette distinction langue/language n'existe  
> > > > pas du
> > > > tout en anglais).
> > >
> > > [J. M.]   Et alors ? Suggéreriez-vous là que nous devrions  
> > > calquer non
> > > seulement notre langue, mais encore nos concepts, donc aussi  
> > > notre vision
> > > du monde sur le monde anglo-saxon ? Que l'anglais est l'aune à  
> > > laquelle
> > > tout ce qui concerne la langue doit se juger ? Curieuse réflexion,
> > > vraiment.
> >
> > Au contraire, partant du constat que LSF se traduit en anglais par
> > « French Sign Language », je me demandais comment traduire la  
> > subtilité
> > langue/langage. Et j'ai l'impression, après quelques recherches, que
> > la langue anglaise est plus pauvre sur ce point. Ce n'est que  
> > justice,
> > chaque langue a ses zones d'ombre et de lumière.
>
> La distinction langue-langage n'a pas grand intérêt. On peut dire  
> que l'un ou l'une sont le système et l'autre est l'actualisation  
> (la manifestation) de ce système, mais on n'est pas bien avancé. Ça  
> fait partie des grandes crétineries genre comportement-conduite,  
> caractère-personnalité, etc.  Si vous y tenez, voyez chez André  
> Martinet, _Éléments de linguistique générale_, Armand Colin, 1967,  
> p. 6-20 : il en parle longuement, pour articuler les deux notions  
> l'une à l'autre.  Je ne suis pas sûr que le génial Saussure ni que  
> le transcendant Benveniste s'en soient beaucoup occupés. En  
> revanche, ils sont insispensables sur la notion de *signe*.

Répondu trop vite : voir Benveniste, Problèmes de linguistique  
générale, tome 2, "Bibliothèque des sciences humaines", 1975, p.  
46-47, où Benveniste paraphrase Saussure sur langue-langage.
D.