Re: [typo] esperanto ?

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

Thibaud a écrit :
> Jean-Luc BLARY a écrit:
> > Thibaud a écrit :
> >
> >
> > Rien n'est clos, au contraire. L'esperanto est la seule langue 
> > pouvant lutter contre l'hégémonie de l'anglais et mettre tous les 
> > peuples à égalité.
> >
> > Jean-Luc
> Je ne pense pas être le seul à n'être pas convaincu par un sabir 
> artificiel qui ajoute un o à bird pour dire oiseau...
>
> La langue est un phénomène naturel. Aucune n'a été créée de toute 
> pièce et s'est imposée. Quant aux langues de synthèses comme le 
> swahili, les pigdins, lingua franca ou les créoles, ils se sont 
> constitués naturellement.
>
> En fait, la seule langue artificielle que je connaisse qui ait eu du 
> succès, c'est le langage des signes dans ses différentes versions, et 
> il repose en grande partie sur l'équivalent gestuel des onomatopées.
>
> Mais nous nous égarons hors-sujet.
Je change donc l'intitulé.

1) L'esperanto est parlé par environ 3 millions de personnes (2 selon la 
police, 5 selon les organisateurs :-D ), ce qui est plus que nombre de 
langues nationales.

2) Son caractère artificiel permet justement qu'elle soit vierge de 
toutes irrégularités, ce qui la rend très simple à assimiler. On peut 
même en inventer et être compris sans difficulté, du moment que la 
racine existe. Si pour "oiseau" la racine correspond à l'anglais "bird" 
(d'où birdo = oiseau, birdino = oiselle, birdito = oisillon, birdejo = 
volière, birdaĵo = volaille, birda = aviaire, ou - inventés - : birdi = 
faire l'oiseau, "birde" = comme un oiseau), bien de'autre sont latines 
et familières : patro = père, urbo = ville, tubo = tube, aktoto = 
acteur, arbo = arbre, manĝi = manger, dormi = dormir, skribo = écriture, 
etc.

3) L'esperanto existe depuis 120 ans et continue, non seulement 
d'exister, mais d'évoluer : Zamenhof l'avait créé avec un millier de 
racines, son vocabulaire en actuellement environ dix fois plus.

4) Un alphabet de 28 signes (22 lettres simples + 6 accentuées) 
correspondant de manière biunivoque chacune à un son : ça peut se lire à 
voix haute sans même devoir en comprendre le sens (intéressant pour 
certains discours).

5) Chiffres communément admis pour l'apprentissage par un francophone 
(pour parler "couramment" la langue) :
- Allemand : 2000 h
- Anglais : 1500 h
- Italien : 1000 h
- Esperanto : 150 h

6 La grammaire tient en 16 règles et quelques pages, et peut s'apprendre 
en une journée. Le reste, c'est le vocabulaire.

7) Ce que je n'ai pu trouver de manière claire, par contre, ce sont les 
règles typographiques associées : faut-il ou non accoler les ":", "?", 
"!" ? Quelles sont les règles de césure ? Etc.
Mais c'est véniel et devrait pouvoir s'arranger.
Et ça, ce n'est pas hors sujet de cette liste. ;-)

8) Enfin, le langage des signes n'a pas, que je sache, de version 
écrite. Et il n'est guère utilisable au téléphone non plus.

Jean-Luc