Re: [typo] Le n-ième ou x-ième : exposant ou pas ?

[Manuel Pégourié-Gonnard <mpg@xxxxxxxxxx>]

Michel Bovani a écrit :
> 
> Le 21 août 2009 à 20:32, Manuel Pégourié-Gonnard a écrit :
>> Pour noter le troisième avec des chiffres, j'écris généralement 3e
>> (avec « e »
>> en exposant). Étant matheux, j'ai une tendance naturle à trouver que 3
>> c'est
>> trop spécifique, et à vouloir généraliser et donc parler n-ième. Je
>> compose
>> généralement le « n » en italique (il s'agit d'une variable
>> mathématique) puis
>> continue avec un trait d'union et « ième » dans la fonte courante, pas en
>> exposant ni quoi que ce soit (je saisis par exemple '$n$-ième' en LaTeX).
> 
> Ça me semble être ce qui se fait couramment...
> 
> $n$-ième, $k$-ième mais $i$-ème, $j$-ème.
> 
Ok, merci pour cette confirmation.

> Je n'ai rien contre le principe d'une écriture "au long", si ce n'est
> que ce principe trouve ses limites dans le cas de $2n+1$-ième : on est
> donc ramené à la question "texte ou formule ?" plusieurs fois abordé du
> temps de la défunte liste GTTS...
> 
Oui, c'est bien ce qui me retient de préférer l'écriture « au long », comme vous
dites, le $2n+1$-ième, ou le $\alpha$-ième, sans parler du $\tilde n$-ième...

Manuel.