Re: [typo] Le n-ième ou x-ième : exposant ou pas ?

[Leraillez Benoît <leraillez@xxxxxxxxxx>]

Le 24 août 09 à 16:26, André Hetzel a écrit :

> Je croyais que Michel Bovani avait répondu à la question. Il s'agit  
> du message du 21/08/2009 à 23:28 (chez moi c'est l'heure notée pour  
> l'arrivée). Voici un copier-coller :
>
> > Ça me semble être ce qui se fait couramment...
> >
> > $n$-ième, $k$-ième mais $i$-ème, $j$-ème.
> >
> > Je n'ai rien contre le principe d'une écriture "au long", si ce  
> > n'est  que ce principe trouve ses limites dans le cas de $2n+1$- 
> > ième : on est  donc ramené à la question "texte ou formule ?"  
> > plusieurs fois abordé  du temps de la défunte liste GTTS...
>
> Je n'approuve pas forcément  son point de vue car je ne trouve pas  
> qu'il y ait de raison suffisante pour faire une exception à propos  
> de i et de j. Toutefois, pour autant que cela semble suffisamment  
> raisonnable, je m'efforce de tenir compte de l'usage.


	Désolé, j'avais décodé « $n$-ième » comme « n<ième suscrit> ». D'où  
mes questions.


--
« Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui  
trouvent, on en cherche. »
Charles De Gaulle