Re: [typo] Les apostrophes du Ruban blanc

[Louis Grammont <maximak@xxxxxxxxxx>]

En résumé vous vous dites :« Circule virgule, ou je t'apostrophe ».
Le 29 oct. 09 à 12:19, Foucauld Perotin a écrit :

> Bonjour Typo,
>
> « Le Ruban blanc » est le (beau) film de Michael Haneke qui a
> obtenu la Palme d’or au festival de Cannes. Beau noir et blanc
> et film assez bavard, dans un allemand très compréhensible,
> avec notamment un narrateur off qui contribue au récit.
>
> Donc des sous-titres en quantité... Par convention, les
> sous-titres sont en italiques quand c’est le narrateur off qui
> cause. Pour les sous-titres, on avait l’habitude d’employer
> toujours plus ou moins la même fonte passe-partout. Mais bien
> sûr, on peut désormais assez facilement innover et choisir une
> fonte spécifique, que quelque DA plus ou moins inspiré jugera
> bien correspondre au film. Pour ce film austère, c’est une
> linéale « austère » aussi, relativement étroite et plutôt
> carrée qui a été choisie. Je ne sais pas son nom (un truc
> proche de l’Helvetica sans en être vraiment, avec des e assez
> fermés. Bref. L’italique associé est une oblique. Cette
> introduction seulement pour que vous puissiez imaginer le truc
> avec assez de précision.
>
> Cette police doit, je suppose, être une police dessinée pour le
> print, comme beaucoup, et il arrive dans de tels cas que le
> dessinateur de la police ne se donne pas la peine de dessiner
> vraiment la chiure de mouche, l’apostrophe standard de code 39
> (= U+0027 en hexa). Alors, il laisse le glyphe standard, un
> simple bout de trait vertical. Il est vrai que, pour tous les
> emplois de la vie réelle, par exemple avec XPress ou InDesign,
> la chiure de mouche sera automatiquement remplacée par une
> véritable apostrophe. Mais dès que l’on sort de la PAO, et donc
> ici avec tel logiciel destiné à l’édition les sous-titres,
> cette substitution n’a pas lieu, et pour peu que personne ne se
> soucie de produire la bonne apostrophe (caractère Unicode 8217,
> ou U+2019) par un moyen ou par un autre, c’est la chiure de
> mouche qui est conservée jusqu’au bout.
>
> Dans la vie de tous les jours, il n’y a plus grand monde pour
> s’en émouvoir (hélas !), mais quand, comme avec cette police,
> la chiure de mouche reste absolument verticale, y compris dans
> l’oblique qui fait office d’italique, c’est insupportable !
>
> Le film commence par un long exposé du narrateur, que j’ai bien
> sûr du coup complètement raté... L’histoire est ensuite assez
> compliquée, avec plein d’événements dont chaque détail semble
> important. Obsédé par ces apostrophes à contre-pente, et
> complètement largué au niveau de l’histoire, j’ai fini par
> sortir de la salle avant le milieu de la séance, assez
> énervé... ;o)
>
> Je signale l’article de Jacques André sur l’apostrophe pour
> Graphé : <http://jacques-andre.fr/japublis/Apostrophe-graphe39.pdf>
> Je sais qu’il en existe une version plus complète, inachevée et
> non publiée. Moi, j’aimerais bien que Jacques se décide bientôt
> à terminer cet article et à le publier. :o)
>
> Cette histoire d’apostrophe m’obsède depuis des années, et j’ai
> l’impression qu’on n’en sortira jamais...
>
> F.P.





------------------
Louis Grammont