[typo] Re: Anglicismes

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Anglicismes

 Le 31/05/10, à 16:29 +0200, nous recevions de Jef Tombeur :

> Bien peu à voir avec l'objet de la
> liste, mais...
> http://www.come4news.com/anne-larue-censuree-a-contretemps-par-les-editions-
> garnier-416670
> Où l'on voit que les éditions Classiques Garnier savent refuser le
> terme «
> _best-sellers_ » au profit de « romans à succès
> ».
> C'est louable.

[J. M.]   Éviter les anglicismes est à la rigueur louable - pour ma part, je trouve cela simplement normal chez l'adulte mature. Cela dit et, ma foi, fort bien dit, « succès de librairie » reste tout de même très fréquent (154 000 occurrences sur Google).

> L'auteure, Anne Larue, s'est volontiers
> pliée à la demande de
> correction.

[J. M.]   C'est bien la peine de se féliciter pour cet anglicisme évité, si c'est pour s'empresser dans le même temps de céder au puritanisme compulsif et harcelant des universités anglo-saxonnes en nous infligeant cet « auteure », bien pire !!! Cette femme est un auteur, tout comme Victor Hugo est une personne.

   S'arroger le droit de modifier la langue commune à sa guise lorsqu'on s'adresse à un public indéterminé dans sa composition et sa sensibilité, notamment pour des raisons somme toute politiques, est faire preuve d'intolérance et, par là même, s'exposer à des remarques désagréables tout à fait légitimes. C'est aussi se ridiculiser en affichant aux yeux de tous son ignorance lorsque, de surcroît, on entreprend de justifier cet acte militant par des considérations linguistiques infondées gobées sans esprit critique.

   En toute amitié (comme à la Chambre).

   J. M.

> Mais pour la suite... et surtout le
> reste...
>
> On excusera (si on veut bien...) la coquille de répétition dans le
> message
> adressé au _Figaro_ et que sa réponse reproduit (en bas d'article,
> deux fois
> « après », lapsus de saisie, comme on dit icitte).
>
>
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : Didier Pemerle [mailto:didpem@xxxxxxx]
> Envoyé : lundi 31 mai 2010 16:23
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : [typo] Re: TYPOGRAPHIE DE VERS LATINS : QUEL RENFONCEMENT
> ?
>
>
>
> Le 31 mai 10 à 12:07, MX a écrit :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Mille excuses, ma question avait besoin, effectivement,
> d'être 
> > précisée.
> >
> > Dans la poésie d'Horace, par exemple, il y a des poëmes dont
> les vers
> > n'ont pas la même longueur.
> >
> > Comment les renfonce-t-on en fonction de leur longueur ?
> Comment
> > place-t-on l'ensemble du poëme par rapport à la justification
> du 
> > texte ?
> >
> > Est-ce plus clair ?
>
> J'oubliais. Les sources anglaises sont plus riches. Pour une 
> recherche, si vous êtes tant soit peu angliciste,
> "renfoncement" 
> s'écrit "indentation".
> D.