Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité (Philippe Jallon) - Vendredi 11 Novembre 2011 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité |
Date: | Fri, 11 Nov 2011 12:24:43 +0100 |
From: | Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxx> |
Le 11 nov. 11 à 12:15, Jean-Marie Schwartz a écrit :
Mais en soi, le problème de la fragilité du dos (et non de la tranche) et de la reliure excuserait éventuellement que l'on agrandît le petit fond, mais pourquoi en tel cas déplacer le miroir plutôt que de conserver la règle des4/10 - 6/10, par exemple ?
Indépendamment de sa fragilité, il y a l'épaisseur de la reliure.Plus il y a de cahiers à coudre, à coller ou à relier d'une manière quelconque, plus la hauteur de reliure est élevée, donc plus la marge de petit fond devrait augmenter afin de préserver la lisibilité. C'est pourquoi la règle des proportions devrait être évolutive plutôt qu'immuable, non ? (À moins que je n'aie rien compris ou que j'aie compris de travers, ce qui reste fort possible.)
-- Philippe Jallon
- [typo] Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Jean-Marie Schwartz (11/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Philippe Jallon <=
- [typo] Re: Marges et fonctionnalité, Jean-Michel Paris (11/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Thierry Bouche (14/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Jean-Michel Paris (14/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Pierre Escoute (14/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Jacques André (14/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, L. Grammont (14/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, boilleau.olivier0299@xxxxxxxxx (14/11/2011)