[typo] Re: Marges et fonctionnalité

[Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxxxxx>]

En typographie, les deux plus grandes erreurs sont la méconnaissance des règles canoniques et l'observance rigoriste de celles-ci.
De nos jours, on semble commettre la première erreur plus fréquemment que la seconde ; jadis, je crois que c’était l’inverse.
Jean-Michel Paris

On 2011-11-11, at 06:24, Philippe Jallon wrote:

> 
> Le 11 nov. 11 à 12:15, Jean-Marie Schwartz a écrit :
> 
>> Mais en soi, le problème de la fragilité du dos (et non de la tranche) et de
>> la reliure excuserait éventuellement que l'on agrandît le petit fond, mais
>> pourquoi en tel cas déplacer le miroir plutôt que de conserver la règle des
>> 4/10 - 6/10, par exemple ?
> 
> Indépendamment de sa fragilité, il y a l'épaisseur de la reliure.
> 
> Plus il y a de cahiers à coudre, à coller ou à relier d'une manière quelconque, plus la hauteur de reliure est élevée, donc plus la marge de petit fond devrait augmenter afin de préserver la lisibilité. C'est pourquoi la règle des proportions devrait être évolutive plutôt qu'immuable, non ?
> (À moins que je n'aie rien compris ou que j'aie compris de travers, ce qui reste fort possible.)
> 
> -- 
> Philippe Jallon
> 
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
>