[typo] Re: Re: Article d'introduction à l'orthotypographie

[TD <btmtrn@xxxxxxxxx>]

Merci de vos réponses !

Ceci est une réponse groupée.

Le 01/01/2012 11:25, didpem@xxxxxxx a écrit :
> Tant que vous n'aurez pas corrigé ça : « typographie » signifie « art 
> d'imprimer », J'aurai les cheveux au garde-à-vous sur le crâne. « 
> Typographie », d'après l'étymologie des composants du mot, c'est « 
> inscription par empreinte ». D. 
J’ai purement et simplement supprimé le paragraphe. Il n’avait, de toute 
façon, pas trop sa place dans l’article. Il reste tout de même en 
commentaire pour le remanier ultérieurement.

À Thomas Savary :

Le problème des espaces insécable est résolu. Ils avaient sauté lors du 
copier-coller de l’article original.

Concernant les petites capitales, je dois faire en sorte que je crée une 
nouvelle balise dans le système de wiki que j'utilise puis que je créée 
un style en CSS, ça attendra donc le style définitif (je n'ai encore 
rien modifié, hormis la justification).

Les vrais exposants posent peut-être un problème d'accessibilité (tant 
pratique que sémantique, voire pour les systèmes de lecture). La 
correction des tailles viendra aussi avec le nouveau style.

À tous :

La première commentatrice de mon article indique que le signe « " » 
n'est en réalité pas un guillemet. Est-ce vrai ? Les informations que 
j’ai trouvé indiquent le contraire (dont une page en rapport avec cette 
liste : http://listetypo.free.fr/ortho/guillemets.html).

J'ai de gros doute concernant la simulation des guillemets français avec 
des doubles chevrons.