[typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pouces et lignes

[Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 6 avr. 2012 à 00:43, Pascal Marty a écrit :

> Ah, mais c'est que cette affaire me tracasse! Si 10 lignes et demie  
> = 126 points géométriques = 63 points typo = 23,688 mm, alors d'où  
> sort cette "valeur officielle" de 23,56 ?
> Qui l'a instaurée? Quand? Comment? Pourquoi? (Toutes ces questions  
> me rongent [mais c'est vrai que c'est pas tant dans la recherche  
> illusoire d'une précision qui n'est sans doute pas de ce monde — et  
> puis je jurerais pas que le 1/10 en plus ou en moins puisse avoir  
> une réelle influence — mais parce que je sais qu'il me reste un  
> paquet de choses à apprendre en matière de typographie, que je me  
> fais vieux et que je préférerais, si j'ai le choix, ne pas mourir  
> idiot]).

Si ça vous ronge, allez dans n'importe quelle bonne bibliothèque et  
consultez le Dictionnaire Encyclopédique du Livre (en général on n'a  
pas les moyens de se le payer sou-même), tome III, article « Unités  
typographiques », pages 923-928 (article signé... Christian Laucou).  
Vous pouvez aussi regarder http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_(unité)  
mais apparemment  c'est un article taduit de l'allemand.

Et comprenez que définir le point à partir d'unités anciennes puis le  
redéfinir dans le cadre du système métrique peut se faire de deux  
façons : on garde le principe des unités anciennes (style n pieds et m  
pouces, etc.) et on traduit en mm chacun de ces nombres m et n (en se  
rappelant que ni les pieds ni les pouces avaient une définition très  
précise), ou on définit, ± arbitrairement, l'ordre de grandeur du  
point typo directement en mm. C'est cette dernière façon qui a été  
faite par en 1878 (point didot=0,03760000 m) puis par l'AFNOR en   
décembre 1978. Pour la petite histoire le point a été officiellement  
abandonné  dans le SI en 1983 au profit du mètre, seule unité de  
longueur légale.
Et puis il y a aussi la force de l'habitude des imprimeurs (et le fait  
que eux manipulent des objets qui existent et qu'ils ne vont pas  
aller  raboter ni agrandir dieu sait comment).
Bref, comme disait einstein, la cinquième décimale est peut être  
juste, mais la seconde est sûrement fausse.

J.A.