[typo] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pouces et lignes

[Pascal Marty <pascalmarty@xxxxxxx>]

C'est pas tant la valeur du point typo, qui me tracasse : approximativement ou pas, on retombe toujours peu ou prou sur 0,376. Ce qui m'intrigue c'est la valeur de 23,56 pour la hauteur en papier (qui donne un point de 0,374 que personne ne semble revendiquer), alors que, définie par rapport aux anciennes mesures converties (10 lignes et demie) ou par rapport au point typo (63 points), elle devrait être de 23,69.

Vous allez peut-être trouver que je cherche du poil aux œufs et j'ai bien conscience que la non-résolution de ce problème n'empêchera ni la Terre de tourner ni les typographes d'imprimer (du moins ceux qui restent…), mais je suis d'une curiosité insatiable…

Le 6 avr. 12 à 10:42, Jacques André a écrit :

Le 6 avr. 2012 à 00:43, Pascal Marty a écrit :

Ah, mais c'est que cette affaire me tracasse! Si 10 lignes et demie = 126 points géométriques = 63 points typo = 23,688 mm, alors d'où sort cette "valeur officielle" de 23,56 ?

Qui l'a instaurée? Quand? Comment? Pourquoi? (Toutes ces questions me rongent [mais c'est vrai que c'est pas tant dans la recherche illusoire d'une précision qui n'est sans doute pas de ce monde — et puis je jurerais pas que le 1/10 en plus ou en moins puisse avoir une réelle influence — mais parce que je sais qu'il me reste un paquet de choses à apprendre en matière de typographie, que je me fais vieux et que je préférerais, si j'ai le choix, ne pas mourir idiot]).

Si ça vous ronge, allez dans n'importe quelle bonne bibliothèque et consultez le Dictionnaire Encyclopédique du Livre (en général on n'a pas les moyens de se le payer sou-même), tome III, article « Unités typographiques », pages 923-928 (article signé... Christian Laucou). Vous pouvez aussi regarder http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_(unité) mais apparemment  c'est un article taduit de l'allemand.

Et comprenez que définir le point à partir d'unités anciennes puis le redéfinir dans le cadre du système métrique peut se faire de deux façons : on garde le principe des unités anciennes (style n pieds et m pouces, etc.) et on traduit en mm chacun de ces nombres m et n (en se rappelant que ni les pieds ni les pouces avaient une définition très précise), ou on définit, ± arbitrairement, l'ordre de grandeur du point typo directement en mm. C'est cette dernière façon qui a été faite par en 1878 (point didot=0,03760000 m) puis par l'AFNOR en  décembre 1978. Pour la petite histoire le point a été officiellement abandonné  dans le SI en 1983 au profit du mètre, seule unité de longueur légale.
Et puis il y a aussi la force de l'habitude des imprimeurs (et le fait que eux manipulent des objets qui existent et qu'ils ne vont pas aller  raboter ni agrandir dieu sait comment).
Bref, comme disait einstein, la cinquième décimale est peut être juste, mais la seconde est sûrement fausse.

J.A.
La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>