Archive Liste Typographie
Message : [typo] RE: Re: Re: Re: Re: Re: Titre en deux parties (Domenach) - Samedi 05 Mai 2012 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] RE: Re: Re: Re: Re: Re: Titre en deux parties |
Date: | Sat, 5 May 2012 22:59:24 +0200 |
From: | "Domenach" <listes@xxxxxxxxxxx> |
Enfin, personnellement, je n’aime pas la solution du tiret: «Latin vulgaire – Latin tardif», mais c’est uniquement parce que je le trouve inesthétique pour un tel titre. Il s’agit peut-être pourtant de la solution la plus précise [A] Comment ça "la plus précise". Ce trait me fait l'effet d'un "lecteur, débrouillez-vous !"
Je propose : Latin vulgaire. Latin tardif
___ ArD |
- [typo] Re: Re: Re: Titre en deux parties, (continued)
- [typo] Re: Re: Re: Titre en deux parties, Thomas Savary (05/05/2012)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Titre en deux parties, Didier Pemerle (05/05/2012)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Titre en deux parties, Thomas Savary (05/05/2012)
- [typo] RE: Re: Re: Re: Re: Re: Titre en deux parties, Domenach <=
- [typo] Re: Titre en deux parties, Anne Guilleaume (06/05/2012)
- [typo] RE: Re: Re: Re: Re: Re: Titre en deux parties, diconoma (06/05/2012)
[typo] Re: Titre en deux parties, Jean-Luc BLARY (05/05/2012)
- [typo] Re: Re: Titre en deux parties, Didier Pemerle (05/05/2012)
[typo] RE: Titre en deux parties, diconoma (05/05/2012) [typo] RE: Titre en deux parties, diconoma (05/05/2012)
- [typo] Re: RE: Titre en deux parties, Didier Pemerle (05/05/2012)