[typo] Re: Re: lettre supérieure pourquoi pas g ?

["Jean REVOL" <jean.revol@xxxxxxx>]

Je rebondis sur cette réponse car je n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas g comme lettre supérieure pour écrire l'abréviation de Monseigneur Mgr ?

 

J.R.

----- Original Message -----

From: Pascal Marty

To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx

Sent: Sunday, June 10, 2012 7:24 PM

Subject: [typo] Re: exposant et lettre supérieure

Si on veut être vraiment précis, le typographe n'utilise en principe comme supérieures, si tant est qu'elles soient effectivement dans la casse, que les lettres e, i, l, m, o, r, s et t. Pour les chiffres (et donc les exposants…) il lui faudra faire un parangonnage avec un corps inférieur. Il y a donc bien une différence, mais ce n'est pas une différence d'essence. Ça reste des signes de corps inférieur décalés vers le haut…

;-)

Le 10 juin 12 à 19:01, Domenach a écrit :

Est-ce qu'entre l'« exposant » et la « lettre supérieure », il n'y a bien
aucune autre différence que celle liée à un registre de langage :
mathématique pour les uns, typographique pour les autres ?
Aucune distinction qui pourrait renvoyer à une différence d' échelle par
exemple, ou autre subtilité céphalopodique ?

Merci !
Armelle

---

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>