RE: [typo] RE: Re: RE: Re: exposant et lettre supérieure

["Domenach" <listes@xxxxxxxxxxx>]

D> Ceci pourrait-il amener à conclure que l'exposant, outre sa fonction 
D> mathématique, est aussi une convention typographique pour les 
D> chiffres ?



T. B. : 
non. On est en train de sombrer dans les distinction à la mord-moi-le-noeud façon majuscule vs. capitale.

Mettre quelque chose en exposant peut vouloir dire simplement placer quelque chose un peu en haut et à droite d'autre chose. Où et comment, c'est de la typographie. On peut utiliser une lettre supérieure ou fabriquer soi-même son exposant, ça va surtout dépendre de la technologie et des outils employés. Ce qu'on cherche à faire est a priori assez simple sur le plan conceptuel, ce sont les outils qui compliquent la réalisation et facilitent la confusion.

Les lettres supérieures sont conçues pour un usage particulier :
imprimer des abréviations, donc dans un contexte de lecture textuelle au long. Dans ce contexte, on souhaite la plus grande régularité et la plus grande lisibilité, donc on opte pour un corps inférieur mais pas microscopique, idéalement ajusté optiquement (relativement engraissé et élargi), avec une valeur de parangonnage constante (on crée une ligne de base virtuelle des supérieures, idéalement ajustée en fonction de la ligne des capitales, de telle sorte par exemple que la ligne d'x des supérieures soit à peu près alignée à la ligne des capitales. Les chiffres supérieurs sont en général bien adaptés pour les appels de notes, mais par exemple un ² n'est pas forcément placé de façon idéale pour écrire m² s'il est aligné avec les supérieures qui sont optimisées pour écrire Mme. Dans ce cas de figure il s'agit plutôt d'un exposant et il peut être sensé de le fabriquer soi-même.


[A]  
Merci, c'est très clair, nottamment grâce à l'introduction. Voilà qui répond à ma question qui en fait était plus relative à la différence des parangonnages qu'à la terminologie. L'exposant est plus susceptible de répondre à une fabrication maison.