Re: [typo] composition de CO2

[Thomas Linard <thlinard@xxxxxxxxx>]

Bonjour,

Je préconiserais d'utiliser les glyphes ad hoc. :)

Si l'on dispose du bon couple « fontes avec fonctions OpenType et 
logiciel permettant d'activer les dites fonctions », c'est très facile à 
faire.

Cordialement,
Thomas Linard

Le 2013-04-30 12:26, Thomas Savary a écrit :
> Bonjour,
>
> Les glyphes des chiffres en indice (pas sûr de la terminologie…)
> existent, mais non dans toutes les polices, l’on s’en serait douté. Du
> reste, Thomas Linard préconiserait peut-être d’utiliser ici les
> fonctionnalités d’Opentype.
>
> Si la police d’écriture que vous utilisez comprend les glyphes en
> question, vous devriez lire correctement le symbole du dioxyde de
> carbone: CO₂.
>
> Si le résultat est moche, c’est probablement que vous lisez ce message
> dans un navigateur et que celui-ci est allé piocher le glyphe manquant
> dans une autre police.
>
> À toutes fins utiles, voici tous les chiffres: ₀ ₁ ₂ ₃ ₄ ₅ ₆ ₇ ₈ ₉ (de
> U2080 à U2089 dans la table Unicode,
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Table_des_caractères_Unicode_(2000-2FFF)#Exposants_et_indices).
>
> Cordialement,
>
> Thomas Savary
>
> Le Grand-Plessis
>
> F-85340 L’Île-d’Olonne
>
> Tél. 06 22 82 61 34
>
> www.correctionpro.fr
>
> Le mardi 30 avril 2013, à 11:07, Nicolas Larderet écrivait :
>
>  > Bonjour,
>
>  >
>
>  > Et merci pour les infos sur le L caron au fait :)
>
>  >
>
>  > C'est autre chose qui m'amène cette fois.
>
>  > CO2 doit être composé avec le 2 en indice, d'après les règles typo de
> l'IN.
>
>  > Or je trouve que sur InDesign, le 2 est vraiment bas et peut être
> aussi un
>
>  > peu petit (voir fichier png ci-joint). Quand je compare avec la
> composition
>
>  > du bouquin de l'IN, çe ne ressemble pas vraiment à ce que j'ai. (À toutes
>
>  > fins utiles, le texte est composé en Minion 10 interligné 10. Oui, je
> sais,
>
>  > l'interligne est petit.) :)
>
>  >
>
>  > Bref, mes questions :
>
>  >
>
>  > * Les indices et exposants sont-ils des glyphes à part, comme les petites
>
>  > capitales ?
>
>  >
>
>  > * Si non, y a-t-il des recommandations pour régler la taille et la
> hauteur
>
>  > d'indice ? Dans les préférences, il y a : taille : 58,3 %, hauteur :
> 33 %.
>
>  >
>
>  > * Et tant qu'on y est, je suis preneur des mêmes infos pour
> l'exposant, qui
>
>  > par défaut est réglé aux mêmes valeurs que l'indice.
>
>  >
>
>  > * Bizarrement j'ai aussi un réglage pour les petites caps, qui est à
> 70 %.
>
>  > Ça, c'est uniquement utilisé quand la fonte ne dispose pas de glyphe
> dédié
>
>  > aux petites caps, on est d'accord ? Le logiciel fait une réduction
>
>  > homothétique du glyphe d'une capitale, c'est ça ?
>
>  >
>
>  > * Pour InDesign, inférieur et indice d'une part, supérieur et exposant
>
>  > d'autre part semblent être la même chose. Je me souviens que Thomas
> Savary
>
>  > en parlait dans un précédent message, je suis aussi preneur d'infos la
>
>  > dessus : c'est quoi la différence ? (pas entre indice et exposant, hein.
>
>  > Entre indice et inférieur bien sûr...) Quand doit-on utiliser l'un ou
>
>  > l'autre ?
>
>  >
>
>  > Merci beaucoup !
>
>  >
>
>  > NL
>
>  >
>
>  > Chargé de communication
>
>  >
>
>  > Magazine départemental
>
>  > Conseil général des Hautes-Alpes