Re: [typo] correcteur orthographique

[Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx>]

Le 12/01/14 08:47, Laurent Grisel a écrit :
>     Cordial fait ça (excel, InDesign, html, etc.)

Il est (presque) toujours possible d'enrichir la liste des logiciels hôtes supportés.
Le travail qui en découle est d'autant plus important, du moins dans le cas d'intégration fine et poussée.
Reste à savoir s'il est préférable de chercher à être performant sur les logiciels qui le méritent le plus ou simplement de rester moyen sur un grand nombre de logiciels.

D'autant plus, petit aspect pratique mais qu'une entreprise ne peut négliger, chaque fois qu'une nouvelle version sort, il faut modifier les "adaptateurs". Parfois ce n'est qu'un travail léger, parfois c'est très lourd et dans tous les cas les utilisateurs crient au voleur si on leur dit que le travail a un coût et que les salaires se payent tous les mois. Ils travaillent probablement tous en purs bénévoles et vivent d'amour et d'eau fraîche...

Ceci d'autant plus qu'il y a des méthodes "secondaires" pour corriger des textes issus de logiciels non intégrés. Même si elles sont un petit peu moins commodes. C'est un choix.

Pour répondre à deux questions de Jean-Luc :
- Hélas, il n'y a pas encore non plus chez nous d'intégration dans des logiciels sous Linux (mais il y en a pour d'autres logiciels libres sur Mac ou sous Windows).
- Le taux actuel de fausse détection est de 1/2500 On est loin du "autant de bonnes détections que de mauvaises".



>     Liste des logiciels dans lesquels ce correcteur est intégré à l'installation :
>
>
>     Laurent Grisel
>
>
>
> Le 12/01/2014 00:39, Patrick a écrit :
> > Le 10/01/14 21:05, Jide a écrit :
> >
> > > Toujours rien de nouveau pour la correction « au niveau système » ? Pour la ca correction orthotypo, on est d'accord, pas les subtilités de la langue française !!! Pas de notre vivant...
> >
> > Au niveau système ? C'est-à-dire intégré au système et qui fonctionnerait dans toutes les saisies, quel que soit le logiciel ?
> >
> > Si oui, plutôt difficile du fait que tous les logiciels n'utilisent pas le même format de fichier.
> > On pourrait imaginer une correction à la volée lors de la frappe du clavier mais elle ne pourrait concerner que l'ortho. Il y a quelquesessais dans ce sens mais assez pauvres en vérité. Et dans tousles cas, c'est le maître de l'OS qui détient les clés, comme dans iOS ou un correcteur tiers est actuellement impossible.
> >
> > Quant aux subtilités, l'introduction d'une dose de sémantique apporte des améliorations, mais encore limitées. Pléonasmes, confusion d'homophones ou d'homographes, de paronymes, de nature, barbarismes, etc. Certaines mauvaises tournures aussi.
> > Ce genre d'exercice est extrêmement difficile et chaque "amélioration" peut aussi entraîner des dégradations par ailleurs. D'où une avancée sur la pointe des pieds.
> >
> > Pour répondre à la question de Jean-Luc, le taux de fausses détections est très diminué, mais il en existe toujours, hélas.
> >
> >
> > > P.-S. 1 — Je pose la question puisque, grâce à Dieu*,je ne suis plus dans le coup au niveau professionnel...
> > > P.-S. 2 — Niveau système, je veux dire par-là : quandvous tapez un e-mail, une case Excel ou une page HTML. Ça, ça m'arrangerait, encore aujourd'hui.
> > >
> > > * Je ne donnerai pas son nom !
> > >
> > > _____Amicalement, Doc Jidé, ex...
> > Amicalement,

--
Patrick