Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Rotativement perplexe (Jacques Melot) - Vendredi 13 Mars 2015 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Rotativement perplexe |
Date: | Fri, 13 Mar 2015 12:29:15 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 13 mars 2015 11:17, Jean-Marc Bourguet <jm@xxxxxxxxxxxx> a écrit :
Oui, je suis content [?] de l'utilisation de _sage-femme_ ou même d'_institutrice_ au singulier pour désigner les hommes
J¹imagine qu¹il fallait comprendre «?au masculin?». Mais je n¹ai jamais lu ou entendu «?un institutrice?»? Mais au fait, à propos des sage-femmes, s¹agirait-il du seul mot de la langue française où «?le féminin l¹emporte?» au pluriel ?
François
La liste Typo ? discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
- Re: [typo] Rotativement perplexe, (continued)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jean-Marc Bourguet (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, François Martin (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, François Martin (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jacques Melot <=
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jean-Marc Bourguet (13/03/2015)
- RE: [typo] Rotativement perplexe, Elisabeth Chamontin (13/03/2015)
- RE: [typo] Rotativement perplexe, Jean-Marc Bourguet (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, François Martin (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Gil Fonlladosa (13/03/2015)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jacques Melot (13/03/2015)
- RE: [typo] Rotativement perplexe, Jean-Marc Bourguet (13/03/2015)