Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Rotativement perplexe

(Jean-Marc Bourguet) - Vendredi 13 Mars 2015
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Rotativement perplexe
Date:    Fri, 13 Mar 2015 14:13:39 +0100
From:    Jean-Marc Bourguet <jm@xxxxxxxxxxxx>

On 13.03.2015 12:38, François Martin wrote:
Le 13 mars 2015 11:17, Jean-Marc Bourguet <jm@xxxxxxxxxxxx> a écrit :

Oui, je suis content […] de l'utilisation de _sage-femme_ ou même
d'_institutrice_ au singulier pour désigner les hommes

J’imagine qu’il fallait comprendre « au masculin ». Mais je
n’ai jamais lu ou entendu « un institutrice »… Mais au fait,
à propos des sage-femmes, s’agirait-il du seul mot de la langue
française où « le féminin l’emporte » au pluriel ?

_Personne_ reste de genre féminin quelque soit le sexe de l'individu,
même quand il n'est qu'une brute machiste.  C'est un exercice de style
intéressant d'écrire un texte où personne n'est désigné avec des mots dont
le genre correspond au sexe.

J'ai déjà entendu utiliser "une institutrice" pour désigner, en particulier en maternelle, un enseignant de sexe inconnu et même de sexe masculin connu, souvent immédiatement repris dans ce dernier cas, mais l'erreur est intéressante.

A+

--
Jean-Marc